只剩冷笑。。。
——————
http://news.ename.cn/yuming_xinwen_2009_12_18_20792
此外，会议还讨论了有关境外企业开展中国业务时所使用的网站的相关管理草案，今后将对一些在中国开展业务的外国企业的域名和网站实施监管，这些企业在中国开展业务所用的域名必须通过国内的注册商注册，在境外注册的域名将不得用于开展中国业务。
2009年12月19日
2009年12月17日
看得我真寒心
下面是搜狐网上对于这条新闻的评论，看得我真寒心，（当然我知道这是删评论之后的结果）
《律师建议重庆警方回避李庄案 笔录与通稿有出入》
http://news.sohu.com/20091217/n269008865.shtml
我并不是为这个律师辩护，他有没有罪有另外的人帮他操心，（虽然我认为律师和当事人见面说的话被当作刑事案件的证据本身就是儿戏，但是这里不谈这个问题）
就我只是寒心这一堆评论，或者我寒心的是我们的人心。
有人说律师为黑老大辩护，就是喜欢捞钱就是唯利是图，这个逻辑是说，罪大恶极的人就该被快抓快判，谁为他辩护谁就有错。
呜呼哀哉，新文化运动已经100多年了，德先生所要求的基本的理性和Hu Rights还完全没有渗入到某国人的血液当中那么一丁点儿。
难怪去年最高法会出台一个运动，叫法官去联系群众，群众影响坏的案子就要快抓快判，群众影响好的案子可以轻判。
如果为黑老大辩护就是有错的话，那么为杀人犯辩护不是一样的有错？那么为什么那么多人为杀死那么多警察的杨佳鸣冤？为什么那么多人声源杨佳的律师？
老是说公道自在人心，人心在哪里？黑老大对老百姓为非作歹就应该踏上一万脚，不许辩护；杨佳因为杀的是警察，就是英雄就应该得到充分的辩护。这种人心多么可怕。这种人心对刘少奇踏上了一万脚，这种人心在那十年造成了怎样的损害，这还不能让人有所警觉吗？
我觉得林达的《近距离看美国》系列的第一本《历史深处的忧虑》（台湾版名《辛普森案的启示》）太浅显了，我一度以为这是因为这本书写于某国还不那么开放和发达的90年代，所以如此浅显明白的书才能发人深省。
但是，今天看了这些评论，我突然发现，现在，这本书仍然是发人深省的。估计还有很多很多人不理解辛普森为什么最后被判刑事无罪。估计还有人真的看不懂这本书，如果理性和Hu Rights的概念没有在他的脑中形成。
但愿说这些话的人只是少数，但愿说这些话的人去看看这本书，会有启发的。
我真希望下面的评论都是半元党干的。
PS：投票的选项也是非常搞笑的，郭德纲说，你是喜欢听相声啊，喜欢听相声啊，还是喜欢听相声啊。这个投票是真实版的相声。
——————
话题：谈谈你看到“李庄案”后的感触......(2548人参与)
律师也要自律，要遵守职业道德，如果连律师也丧失了职业道德，那老百姓还能信谁？
97
现在律师界太黑暗，绝大部分律师唯利是图，唯钱是举,对我国的司法环境故意混淆视听，严重干预司法机关的活动，建议国家有关部门对律师界严肃整顿，以净化司法环境。
2293
再有名气的律师也要自律，公正地为被告辩护是合法的，助纣为虐，让人民痛心疾首,希望能够严肃处理。
158
发 表
最热评论
搜狐社区: shenggels4562009-12-17 07:49:02
该死的律师，帮助黑社会，我相信重庆警方
搜狐北京市网友2009-12-17 08:18:40
这个案子从一开始爆出来就觉得有问题！警方不是什么好东西
搜狐社区: byfywylso2009-12-17 07:56:50
现在律师界太黑暗，绝大部分律师唯利是图，唯钱是举。况且大部分都是骗子，素质太差。对我国的司法环境故意混淆视听，严重干预司法机关的活动，动辄鼓动当事人到法院缠诉、闹访等，严重干扰法院的工作秩序，犹使法官深恶痛绝。像李庄绝对应依法严惩，同时建议国家有关部门对律师界严肃整顿，以净化司法环境。
搜狐北京网友2009-12-17 08:46:18
现在律师界太黑暗，绝大部分律师唯利是图，唯钱是举,对我国的司法环境故意混淆视听，严重干预司法机关的活动，建议国家有关部门对律师界严肃整顿，以净化司法环境。
搜狐上海市网友2009-12-17 07:55:16
那么,难道中国的法律就成了几个律师的文字游戏了吗??法律的尊严何在??何在??要我说,这个李庄,判个死刑也不算过分 !!
最新评论
搜狐社区: lljflljfso2009-12-17 11:02:35
警察为什么不否认刑讯逼供,为什么不近快做伤情鉴定.如果鉴定结果警方没刑迅逼供,那就可以开庭审理,判老黑死刑.当然李庄也得抓起来.可这样一来,那么急切的抓李庄,结果就是把老黑给放了.
搜狐社区: 哈哈哈哈哈2009-12-17 10:57:00
有名的律师，喜欢给贪官和黑社会辩护，因为可以获得高额的金钱。职业道德呢
搜狐社区: 哈哈哈哈哈2009-12-17 10:53:50
全国律师是个利益联盟，为了共同的利益，他们忽视了社会的公平正义
搜狐社区: linkj711so2009-12-17 10:53:26
打黑我们举双手支持，但不管是警界、司法界、律师界都应本着严谨、诚信、负责、公正的态度去操持、秉办，而不是为了一方利益不齿用那些移花接木、以假乱真、愚惑民众的造假手段来达到目的。其实我们百姓心里早就有了一种评定：不管是黑社会，还是律师，还是官场都存在一种通病，那就是：贪婪！大家不就是都为了金钱而登场演戏，只不过是外包装有所不同而已。
搜狐广东省网友2009-12-17 10:50:55
律师要自律！唯利是图！太黑！非常想看看这个有背景的律师的结果：是法大？是权大？也希望新闻媒体把这个背景公开！
搜狐社区: 老页子板2009-12-17 10:47:51
一个黑老大的举报立功以求脱罪获命的证言竟然成了“律师造假门”的唯一证据，可信度太低了！
律师为当事人辩护天经地义，可谁来维护律师的正当权益呢？律师也是人，也要养家糊口，也上有老下有小，也有办案支出，收集证据车船住宿哪一样不用化费，收取正当的诉讼费用完全应该，也体现律师价值。
此案迷雾重重，人们的视线似乎都聚焦与此，而黑社会老大龚钢模似乎也成了戴罪立功反戈一击的好汉，真怀疑他的背后有高人指点。
搜狐社区: shenggels4562009-12-17 07:49:02
该死的律师，帮助黑社会，我相信重庆警方
1
搜狐社区: jefrry.lvso2009-12-17 10:45:55
如果有一天强力部门说你违法了，请问有谁愿意帮你承清。如果没有律师，侦察检察机关就更可以乱来了。不论什么样的案子，不在于律师有多大能力，更多的是在于侦办机关有没有能力依法取得过硬的证据，以及审判机关依法的审理。
2
搜狐社区: 壮东风2009-12-17 10:44:21
“法律明确规定，律师会见当事人，警察不能监视，也不能参与。”
这是一般情况下，但有例外，恰好涉黑性质的案件在例外当中，警方是可以陪同的。北京的律师怎么会不清楚这一点？明显有意混淆了一般案件和特殊案件的区别。
现在情况被这些律师说糊涂了，李庄见了几次？是不是每次都有警员陪同？帽子倒已经扣上来了。
还有比如公、检、司、法联合调查组，律师说违反程序，也请说明违反了哪条法律法规，谁能保证你们不会利用大众不熟悉法律进行编造呢？
搜狐社区: 海纳百川10002009-12-17 10:43:05
全民必须警惕，黑律师的黑背景黑保护伞即将登台，必须警惕捞钱的律师队伍。
搜狐社区: lljflljfso2009-12-17 10:41:30
实在不知道重庆警方这么做有什么目的.如果真的没有刑讯逼供,那就让法院开庭审理,判了老黑的死刑,再抓李庄也不迟.可非要先抓李庄.不惜让老黑立功减罪.而且是抓李庄迫在眉捷.我们老百姓谁都不能信.
搜狐社区: 觉醒蛟龙2009-12-17 10:39:35
律师与黑社会等同。
搜狐吉林省长春市网友2009-12-17 10:34:00
这个律师肯定有问题，拿着法律作幌子来骗取钱财
搜狐辽宁省大连市网友2009-12-17 10:33:47
我相信在全国的律师行业里像李庄这等恶人太多太多了，他们不是在维护法律的尊严而是用自己所学点的法律知识在为自己诈骗委托人的钱财同时也在亵渎法律的尊严，比黑社会的人还黑。就是一群臭要饭的。
搜狐社区: 听雪落的声音2009-12-17 10:32:20
重庆警方标准的陷害！
搜狐社区: 吴律师说2009-12-17 10:32:00
网上对李庄案议论纷纷，作为一名北京律师，我质疑相关律师行为及律协工作的合法性：
1、重庆警方为什么要回避？李庄涉嫌伪造证据罪被捕时间应在法院审判阶段，属重庆公安机关管辖。根据刑诉法的规定，只可以要求具体承办案件的侦查人员回避，而无法要求整个重庆警方回避。作为北京律协代表的精英律师，为什么提出这种毫无法律依据的回避要求，简直是哗众取宠。
从另一角度讲，如果重庆打黑涉及律师需在广东立案侦查，而广东打黑涉及律师又需在北京立案，这种诉讼成本也是太高了，完全不切合实际，这种小儿科的提议提他作甚。
2、公、检、法、司成立联系调查组错在何处？公、检、法、司成立联系调查组属于司法监督范畴层面的工作安排，并不是公、检、法、司联合侦查，作为职业律师，不应该不懂这点。
3、律协的监督为什么能直接介入侦查案件？作为侦查阶段的案件，其过程及案情是保密的，律协无权要求侦查机关公布案情。律协可以委派律师为犯罪嫌疑人李庄提供法律帮助，但即使如此，代理律师依法也不得向无关人员透露案情，否则仍然构成违法。因此，北京律协在侦查阶段，应低调、谨慎做事，在事实没有大白于天下之前，不应大张旗鼓的为李庄申冤，这是在利用舆论要挟司法机关，这种无赖作法，不应是我们律师所为，更不应是北京律协所为。如果北京律协真要这样作，就和李庄作法一般无二，无耻之极。
4、北京朱明勇律师是否也涉嫌违法？李庄是龚刚模的代理律师，北京的朱明勇律师是吗？当然不是，然而朱明勇却知道龚刚模案侦查阶段的许多案情，是否也是李庄的共犯，是否也是所谓的狗屁专家组成员之一，不得而知。但从侧面讲，仅仅他熟知龚刚模侦查阶段的许多案情，就已说明李庄的违法是实实在在的，公安机关抓他一点儿也不冤。可以说，这个北京朱明勇律师在网上为李庄开脱，简直把无耻当本事，作为律师太过下流了。同为律师，我鄙视此人。
5、律师侦查阶段会见犯罪嫌疑人为什么侦查人员不能在场？刑诉法规定的很明确，律师在侦查阶段会见犯罪嫌疑人，侦查机关根据需要可以派人在场。这是有明确法律依据的事，为什么这些所谓的名律师师们也大言惭认为公安机关派人在场错了，这是对法律规定无知的表现。
6、作为刑事案件，警方公布龚刚模笔录根本没有必要，也是违法的，因为龚刚模笔录的真实性，需要经过法院审判来确认其真实性，因此，无论是警方、还是媒体，甚至于其他律师，根本无需对笔录内容进行拷问。
2009年12月13日
某国为什么流氓
昨天在饭局上解释这次哥本哈根大会为什么是两个流氓的互咬没解释清楚，今天看到这两篇文章，多好的解释，不用我自己写了。
其实就是两个数字游戏，有什么不好理解的？
两个流氓里面，某国还是最流氓的那个，一贯的。
如果你非要相信电视上报纸上讲的，我无话可说。
当然，说排放等同于发展，说减少排放等于限制发展，也很有道理。
但是，多看看这方面的材料，我相信有良心的人都会得出自己的判断的。
PS：后一篇文章的参考文献代表了最近所有某国媒体的报道方向。
我一直以为，这是揣着明白装糊涂。但是，最近我发现，真有脑子这么混乱的人，还不少。记者脑子都这么混乱，怎么得了啊。
另外，大家一定看看土摩托的blog的最近的几篇，非常有助于搞清楚问题：
——————
Sources: http://immusoul.com/index.php/archives/1510.html
数字游戏
土摩托
2009年十二月9日17点54分 | 分类: 科学 | 由 immusoul | No Comments »
Tags: 哥本哈根, 数字, 气候谈判
如果用三联《数字》栏目的格式描述这次哥本哈根谈判，只要列出下面6个数字就可以了：
5%-《京都议定书》对发达国家的要求是2008-2012年承诺期期间减排5%；
25-40%-“政府间气候变化委员会”（简称IPCC，也就是获得诺贝尔和平奖的那个科学家组织）2007年时提出，要想把地球升温幅度控制在2°C以内，发达国家必须在2020年减排25-40%；
20%-欧盟提出2020年的减排目标是20%；
17%-美国提出2020年的减排目标是17%；
40-45%-中国提出2020年减排目标是40-45%；
2015年-IPCC主席在本次大会上提出，要想把升温幅度控制在2-2.4°C以内，全球温室气体排放必须在2015年达到顶峰，然后迅速下降。
以上这6个数字是按照时间顺序排列的。对于一个不太关心全球气候变化的人来说，他会得出以下印象：欧盟不达标，美国更不达标，中国一枝独秀，IPCC异想天开。我有不少朋友就是这么想的。
要想明白这6个数字的真正含义，必须了解数字背后的含义。
欧盟的说法是：我们已经比《京都议定书》的要求提高了一大块了。但它没有解释自己为什么不尊重IPCC的意见，至少减排25%。
美国的说法是：我们不是《京都议定书》缔约方，但一上来就提出17%的目标，够可以的了。但这个数字的基准线是2005年，不是《京都议定书》和欧盟共同采用的1990年。美国2005年的温室气体排放比1990年已经升高了15%，所以这个17%如果换算成欧盟的基准年，就只有4%左右。
中国的减排数字，不是绝对减排量，而是单位GDP的减排量。基准年不是1990年，而是2005年。如果假设中国的经济增长率维持在8%的话，那么中国到2020年的GDP大约是2005年的3.14倍。于是，减排45%就变成了增排70%。如果按照1990年的基准计算，这个数字就会更高。（详细的分析在这里可以找到。）
另外还有一个很重要的补充：中国的数字不是承诺，只是内部愿望，不接受任何来自外部的监督。
相比之下，IPCC的数字是根据气候变化对地球产生的危害来计算的，2°C是地球不至于发生严重灾难的最低要求。你也许认为2°C微不足道，但这是指地球365天每天都比平均值高2°C，而且北半球以及陆地的升温幅度可能还要更高些，所以说，2°C是个很严重的数字了。
IPCC提出2015年温室气体排放达到峰值，是根据气候模型推算出来的数据。显然，无论是欧盟还是美国中国都没有达标，地球升温2°C指日可待。
这次哥本哈根谈判，谈的就是这6个数字而已。但数字只是谈判桌上的符号，背后的细节非常复杂，外行是很难明白的。据我观察，目前中国媒体关于这次谈判的报道全都一边倒，只报道中方观点，缺乏国际视角和科学视角。这样的报道引用的数字都是对的，但对数字的解释会因立场的不同而产生截然相反的效果。比如，我看到这样一篇报道，说美国虽然不是《京都议定书》缔约国，却派出了一个庞大的代表团，搞人海战术，这对于发展中国家是不公平的。如果换个记者，也可以这样写：美国虽然不是缔约国，但却仍然派出了庞大的代表团，说明美奥巴马政府非常重视气候变化，对待谈判的态度非常严肃。这两个说法，基于同样的数据和事实，却能给读者留下完全相反的印象。怎么样，你明白了记者的厉害了吧？
读者喜欢数字，记者喜欢数字游戏。读者一不小心就被记者玩死了。所以我觉得，要想了解一件事的真正含义，不能光看数字，还要了解这些数字都是怎么来的。这不是一件容易的事情，让我们慢慢来。
——————
Sources: http://xys4.dxiong.com/xys/ebooks/others/science/dajia10/jianpai.txt
中国公布的减排指标考验着我们的智商
作者：水博
11月26日新华网报道说“中国２６日正式对外宣布控制温室气体排放的行动目标，决定到２０２０年单位国内生产总值二氧化碳排放比２００５年下降４０％—４５％”。中国公布了这个相对的减排指标，真可以说了给世人出了一道智力测验题。尽管这道题的难度不会超过小学生的水平，但是，还是着实的让不少人都上了当。
不理解相对减排指标含义的典型，可以说是《侨报》的一篇题为《全球温室气体减排：中国送厚礼，美国太小气》的文章。该文章认为“一方是17%，一方是40%至45%，悬殊差距让人感到中国的厚礼和美国的‘小气’”。可以说这种分不清绝对减排指标和相对减排指标的错误的理解，代表着当前很多人的看法。
然而，实际上相对的减排指标并不是真正的承诺要减排温室气体，而是，承诺要提高能源的使用效率。如果把中国的相对减排指标换算成绝对减排指标，那么中国到2020年的减排数量，就必须要把中国的实际经济发展水平考虑进去。如果，按照中国经发展要保八的基本要求，那么中国到2020年的GDP至少应该达到2005年的（增长8%）的15次幂，约为2005年的3.14倍。相应的能源消耗和温室气体排放量也应该增加3.14倍。如果实现了单位GDP减排45%，那么相对于原有的3.14倍的（1-45%），大约等于1.73倍。
也就是说，中国公布的减排指标，是要在2020年达到2005年的温室气体排放值的173%。即：中国政府已经暗示，中国不仅不能减排，而且还要增加大约70%的排放。这才是中国公布的相对减排指标的真正含义。其实，这只是目前中国政府在哥本哈根会议前提出的一个维护中国发展权的谈判条件，至于最后的谈判结果如何，还要看参加会议各国谈判的最后结果。
然而，分明是一个（美国）要减排17%，一个（中国）要增加排放70%，但是，我们很多人却还要说“中国送厚礼，美国太小气”。这会让外国人怎么看我们？实际上，根据国家发改委副主任谢振华前不久的讲话“中国在1990-2005年单位GDP的能耗已经下降了47%”，也就是说接下来15年我国承诺的温室气体减排的强度，将要低于1990到2005那15年的减排水平。也就是说中国根据自己经济发展的需要，不仅没有承诺更强的减排义务，反而已经明确地告诉世人，我们至少应该再增加70%的排放。
不知道有多少中国人能看懂这道智力测验题？也许我们现在不应该点破这个当前我国的新闻宣传普遍误解的问题，这样似乎会对中国在减排方面舆论形象不太有利。但是，作为一个中国人，尽管我也希望我们发展中国家坚持自己的发展的权利，但是，我们也不能让世界各国的人，看到我们国家的新闻报道之后，都认为中国专家和记者们不是低智商的，就是喜欢睁着眼睛胡说八道骗人的。至少，我们自己还不应该糊涂到分不清相对减排与绝对减排的基本区别，非要把中国政府在哥本哈根谈判中的最低价码，当成我们对全球环境问题的巨大贡献去炒作吧？
保护生态环境一定要有科学精神和实事求是的态度，而不能靠误导舆论的欺骗和炒作。要知道当年中国的伪环保们就曾经依靠误导舆论的欺骗和炒作搁置了怒江、叫停了金沙江的水电开发，增加了数亿吨的二氧化碳排放，对中国乃至全世界的生态环境构成了极大的威胁。这些沉痛的教训我们一定要吸取。
附：参考文章
全球温室气体减排：中国送厚礼，美国太小气
2009-11-28 中国新闻网
作者：余丰慧
在气候变化问题上备受全球关注的美中两国，在会议召开前夕几乎同时公布减排目标。白宫宣布，奥巴马总统将带着削排17%（2020年前实现温室气体排放量在2005年基础上减少17%）的承诺，参加12月7日至18日在丹麦哥本哈根举行的气候变化大会。中国政府决定，由总理温家宝领衔出席，并承诺到2020年单位GDP二氧化碳排放比2005年下降40%至45%。
一方是17%，一方是40%至45%，悬殊差距让人感到中国的厚礼和美国的“小气”。中国在公布具体目标的同时，还将此作为约束性指标纳入国民经济和社会发展中长期规划，并制定相应的统计、监测、考核办法。相反，有分析指，美国的17%目标仅相当于在1990年的基础上减少4%。
作为全球温室气体人均排放量最高的国家，美国是气候变化大会的关键参与者。发展中国家呼吁发达国家到2020年将温室气体排放量在1990年排放水平基础上至少减排40%。而4%低于40%达 36个百分点，相距甚远。同时，发达国家在向发展中国家提供相应的减排技术和资金上至今毫无进展，多数发达国家在气候问题上使出了一个“言大于行”的障眼法。
这使笔者想起美国历史经济学家戴维·S·兰德斯在《国富国穷》一书中所说的，“美、英等发达国家总是要求发展中国家不要做我过去做的事情，而要做我现在能做得起的事情”。发达国家在工业化阶段通过大肆污染地球取得了巨大发展，现在到了有能力有实力减排的时候，但制定的目标竟比中国还低28个百分点（45%对17%），被指“太小气”顺理成章。而发展中国家正处于经济发展初期，碳排放压力很大，却能自加压力制定较高目标，受国际社会的赞扬自在情理之中。如果发达国家在减排上真的太小气，哥本哈根大会上必然少不了一番激烈争论，甚至还有无果而终的危险。
不过，相比于布什政府断然拒绝《京都议定书》，奥巴马政府进了一大步。虽然小气，但毕竟制订了具体目标，总统还亲自与会，这即是一个良好的开端，值得期待。鉴于美国是全球最大经济体和温室气体排放国，对它的期望或许不能限于奥巴马的亲临和美国的减排目标，而应将其看作鼓舞国际社会协作减排的一份提前送出的礼物。
当然，中国出手如此豪气，以中国目前的经济发展构成，要达到这一目标也不会一帆风顺。以1990年到2005年为例，中国单位GDP碳强度下降了47%，但前后对照，二氧化碳总排放量却仍处于增长态势。由此而观，中国的阔绰和美国的小气，目前都仅限于口头，而不能作为成果，只有到了关系后京都议定书时代的哥本哈根才能定案，更只能以会后各国的实际行动为准。
来源：侨报(XYS20091129)
——————
土摩托最近的文章太好玩了，下面是一个小笑话，但是是真的，这种人都能去谈判，不光是笑的问题了
——————
Sources: http://immusoul.com/index.php/archives/1530.html
我数学也不好
2009年十二月12日17点28分 | 分类: 八卦 | 由 immusoul | No Comments »
Tags: 哥本哈根, 苏伟
中国代表团有个重量级代表在召开新闻发布会的时候说：“美国不地道，虽然答应减排17%，但这是以2005年为基准的。如果以1990年为基准的话，才只有1%。”
有个国内重量级记者给了他一个台阶下，问他：“有人说美国的数字相当于4%，您怎么看？”
对方回答：“当然是1%！我给你算一下，美国2005年的排放比1990年增加了16%，17-16，不就等于1%了吗？”
这位代表以前特别喜欢说“我英文不好，但是……”，这下，他得改改了：“我英文不好，数学也不好，但我是中国谈判代表！”
——————
附正确的算法：
100%-(100%+16%)*(100%-17%)=3.72%
2009年12月8日
朝鲜的末世景象，历史何其相似，独裁者的末日
独裁者的末日，看看历史何其相似！
朝鲜的金二胖现在已经不顾经济规律，开始胡搞了，离他和他荒诞的丑恶的王朝的灭亡也不远了吧？
这和1948年的中国何其相似啊！
提供一个数字：
法新社的数据显示，目前朝鲜元与美元的法定汇率为１５０∶１，与人民币的法定汇率为２０∶１，然而在黑市上兑换１美元竟需要３８００朝鲜元，约为法定汇率的２５倍，而兑换１人民币更是高达５９７朝鲜元，约为３０倍。
（From http://qnck.cyol.com/content/2009-12/08/content_2973813.htm）
先看朝鲜：
——————
朝鲜更换货币引发恐慌
朝鲜正在进行的货币改革将让不少人的积蓄荡然无存，有报道说，很多朝鲜人因此感到“绝望”。
据报道，普通人正趁着旧币仍可使用所谓有限时间尽可能把手中的钱买成商品。
朝鲜政府周一开始更换货币，以100元旧币兑换1元新币。
新旧兑换的截止时间是本周日。但政府规定了兑换限额，每个成年人只能兑换10万朝元，约相当于普通人三四个月的工资。
有逃到韩国的朝鲜人说，北方的人们悲痛欲绝，哭喊着向当局抱怨。
控制经济
有报道说，朝鲜因此把兑换限额提高到了15万朝元。多余旧币可以存入银行，但因为朝鲜对取款限制颇多，韩联社说，存款基本等于把钱“贡献”给了国家。
朝鲜政府只向国内宣布了货币兑换政策，并没有对外界发表消息。
韩国联合通讯社说，负责对外发布朝鲜政府讯息的旅日朝鲜人总联合会报纸《朝鲜信报》4日证实了正在兑换货币的消息，但没有提及兑换限额。
朝鲜银行官员接受该报采访时说，国际制裁、自然灾害和共产主义阵营的解体给朝带来了经济困难。因此迫使朝鲜改革货币。
朝鲜问题专家说，朝鲜的货币改革是为了加强经济控制。尤其是打击那些因为有限的市场活动而富裕起来的人。
（From http://www.bbc.co.uk/zhongwen/simp/world/2009/12/091205_korea_newmoney.shtml）
——————
环球网实习记者宋伟钢报道 据韩国媒体报道，朝鲜政府进行货币改革后，表示给工人、办公人员等发放的薪水金额不变。朝鲜用新货币支付相同数额的薪水，实际等于将员工薪水上调100倍，因为旧币兑换新币的比例为100比1，货币升值100倍。
（From http://news.ifeng.com/world/200912/1207_16_1465445.shtml）
——————
再看1948年的中国：
——————
对日抗战期间，财政支出增加，法币大量发行，到了战后，面额总值已至5569亿元，比战前增加约400倍。1946年后，国民政府为支付与共产党军队作战的军费，法币的发行量更加大增，面额总值由抗战胜利时的5569亿上升至1948年8月的604兆元，三年间增加超过一千倍，造成了民间的恶性通货膨胀。由于纸钞已越来越没有价值，当时曾经有造纸厂以低面额的法币作为造纸的原料而获利。宋子文为行政院长时，试图以金融政策稳定法币，抛售库存黄金购回法币。但因为法币发行量仍在增加而没有得到成果。1948年5月行宪选举后，由翁文灏出任行政院长，王云五被任为财政部长，开始筹划另一次货币改革，以金圆券取代法币。
（From http://zh.wikipedia.org/zh-sg/法幣）
——————
金圆券政策失败的最致命处是发行限额没有得到严守。民国政府在1948年战时的赤字，每月达数亿元至数十亿元，主要以发行钞票填补，而希望得到的美国贷款援助却从来没有落实。金圆券发行一个月后，至9月底已发行到12亿元，至11月9日则增至19亿元，接近初订上限之数。11月11日，行政院修定金圆券发行法，取消金圆券发行限额，准许人民持有外币，但兑换额由原来1美元兑4金圆券立即贬值五倍，降至1美金兑20金圆券。
自此金圆券价值江河日下，一泻千里。当1948年底开始准许以金圆券兑换金银外币时，全国各地立即出现数以十万计抢兑人潮。至1948年12月底，金圆券发行量增至81亿元。至1949年4月时增至5兆；至6月更增至130兆；比十个月前初发行时增加二十四万倍。金圆券钞票面额不断升高，最终出现面值一百万元的大钞，但仍不足以应付交易之需。至1949年5月，一石大米的价格要4亿多金圆券。各式买卖经常要以大捆钞票进行。由于贬值太快，早上的物价到了晚上就已大幅改变。市民及商人为避免损失都不想持有钞票（金圆券），交易后或发薪后所取得的金圆券，皆尽快将其换成外币或实物，或干脆拒收金圆券。
2009年12月6日
BTChina完蛋了，下一个呢？VeryCD？
我说最近央视对手机黄色穷追猛打是怎么回事，难道嫌世界最大的局域网得还不够局域网吗？结果真是这么回事，哎。
——————
“正在各种猜测不断涌现之际，BTChina首页12月5日忽然仅以白底黑字简单挂出疑似黄希威（BTChina站长）没有任何标点的留言：“接广电通知 因无视听许可证 所以工信部删除备案号 关站 关于本人安全问题 再次证明网上传言不可信”。”（From http://tech.sina.com.cn/i/2009-12-06/03443653089.shtml）
“在视频网站大举反盗版旗帜的同时，管天管地什么都管的政府也没闲着，广电总局要求所有提供视频服务的网站必须获得《信息网络传播视听节目许可证》（据称，其中一个要求是注册资金必须达到1000万），对无证播出达3个月以上的，将予以关闭。国内最大的BT共享网站BTchina因此而关闭。BTChina是第一个，其它国内知名分享网站如VeryCD等无疑将紧随其后。”（From http://internet.solidot.org/article.pl?sid=09/12/06/0740201&from=rss）
“《信息网络传播视听节目许可证》申报程序：
一、从事互联网视听节目服务的单位，必须具备以下条件
（一）申请单位应当具备（同时）的基本条件
1、具备法人资格，为国有独资或国有控股单位，且在申请之日前三年内无违法违规记录。其中，国有控股单位包括多家国有资本股东股份之和绝对控股的企业和国有资本相对控股企业（非公有资本股东之间不能具有关联关系），不包括外资入股的企业。
……
4、有与其业务相适应的技术能力、网络资源和资金，且资金来源合法。企业单位申办互联网视听节目服务的，注册资本应在1000万元以上。其中，提供新闻、影视剧、文娱、专业等多种内容视听节目服务的，注册资本应在2000万元以上。新闻宣传单位设立的企业申办公益性互联网视听节目服务，不受最低注册资本限制。
……”（From http://www.sarft.gov.cn/articles/2008/06/11/20080911104732500544.html）
“谈及近日BTChina的关闭，其创始人兼站长黄希威对新浪科技表示，广电的整顿其实早已开始。而个人网站受到注册资金和主体等方面门槛的制约，根本不具备申请《信息网络传播视听节目许可证》的资格，“未来的方向是堵死的”。”（From http://tech.sina.com.cn/i/2009-12-06/15593653423.shtml）
——————
新浪有网友评价：我越来越恨这个国家了。
爱国愤青不要误解，我说的不是龙应台说的那个“文化的祖国”（见龙应台在哈佛费正清东亚研究中心的演讲后回答提问）
2009年12月1日
强烈谴责央视的红丝带晚会曝光艾滋病患儿！！！
强烈谴责央视的2009年12月1日晚上的红丝带晚会，不做任何技术处理就长时间曝光艾滋病患儿。
做出一副很关怀艾滋病患者的态度，却在这种真正需要注意的地方屡犯错误，让人忍无可忍。
2009年8月27日
中国最yy的媒体：环球时报
看看中国最yy的媒体环球时报的嘴脸。
我打死也不相信，经历了光州事件的韩国，他们的《朝鲜日报》的原文会这么恶心。如果是这么写的，朝鲜日报的那个编辑可以停职了。（可以联想一下去年德国之声编辑被停职的事件）
而且，明明正文是第二，标题变成了第一。呵呵
同时，也能看清楚凤凰网的嘴脸了。
环球时报真是一家能给人带来快乐的媒体，希望这个媒体继续存在下去，成为中国的《真理报》。加油！好吗？
——————
亚历山大.凯撤.拿破仑做为贵宾，参加红场阅兵。
——我要是有苏联的坦克，我将是战无不胜的！亚历山大说。
——我要是有苏联的飞机，我将征服全世界！凯撤说。
——我要是有真理报，世界现在也不会知道滑铁卢！拿破仑说。
——————
http://news.ifeng.com/world/200908/0827_16_1323643.shtml
韩媒：调查显示中国政JJ治实力超英赶美成全球第1
环球时报特约记者唐湘报道 据韩国《朝鲜日报》８月２７日报道，在一项有关世界各国“硬实力”和“软实力”的调查中，China在“软实力”领域中的政JJ治和文化实力等高居榜首，将美国和英国甩在了后面。
报道说，调查显示，美国在综合国力排名中高居榜首，其“硬实力”和“软实力”也均列第一。China在“硬实力”领域中排名第二，然而在“软实力”领域中，仅位列第七。
虽然如此，China在“软实力”领域中的政JJ治实力、文化实力和社会资本实力均位居榜首，但外交实力（第九位）、应对国际化或国际竞争等宏观变化的能力（第十二位）以及国政管理能力（第十八位）则不太靠前。对此，该研究小组分析说：“China将美国和英国甩在第四和第五位，荣登政JJ治实力榜首，其中最重要的因素便是ChinaParty一党所主导的政JJ治系统的稳定性。另外，China人对国JJ会、政JJ党及政JJ治人的信任度颇高，同时，政JJ治人所具有的出色能力，也起到了一定作用。”
“韩半岛先进化财团”１４日公布了同《朝鲜日报》社共同进行的《韩国综合国力》分析结果。在面向世界主要发达国家和实现工业化的２０个国家(Ｇ２０)进行的此次评价中，美国(６９．１５分)和China(５４．７３分)分列第一和第二位，在世界综合国力领域形成了中、美两强格局。
在这项调查中，综合国力排名第三至第十位的依次为：日本、英国、德国、法国、加拿大、澳大利亚、意大利和西班牙。
2009年6月26日
紧急存档，事关Google和Gmail
我对最近Google的事情感到很恼火，今天一天我接到4、5个人资讯Gmail的事情。
这次你们玩大了，为什么你们的做法一次比一次愚蠢呢？
Google惩罚了就算了，还不管不顾的把Google.com域名玩死了，这下好了，世界干净了，想必你们很羡慕金二胖那里吧，可惜金二胖要去见马克思了。
你们更加蠢得要死，知道Gmail一天不能访问损失有多大吗？知道有多少公司的人在用Gmail当作主力邮箱吗？以为只有洪水地震才能降下去GDP吗？你不心痛，你封Gmail一个月试一试。
不要以为永远没人知道是谁干的，也不要以为永远没人知道为什么有人要干。用屁股想一想也知道，你们这些见不得光的人，永远是用屁股决定脑袋的人，可以去死了！
有人口口声声说扶持互联网产业，就是这么对待国内一个遵纪守法的企业，一个光明磊落的互联网企业的吗？让互联网企业的用户体验变得奇差，让内容服务商的内容变得支离破碎，中国互联网产业还有会变好的那一天吗？你们存在一天，变好就会晚一天到来！
Google事件让我更加寒心的是，不仅针对一个企业能出一个规范，能不顾互联网管理法规定一个企业承担不该其承担的义务；并且在企业示弱之后，还以强大的手段对其穷追猛打。公器私用这个词就已经在这里诠释得很清楚了。要什么法，既然你就是法，那就大家都丢了法好了！
抄一句词：红楼梦《飞鸟各投林》：“好一似食尽鸟投林，落了片白茫茫大地真干净！”，你们要的就是这个效果吧？
下面是刚看到在搜狐上面的新闻，估计明天早上这条新闻就没了，赶紧存档，好像很无辜的样子，好像全世界都不知道是谁干的似的，就装吧，装到死！
————
谷歌中国确认故障 2000万Gmail邮箱用户受影响
http://news.sohu.com/20090626/n264765653.shtml
“紧急求证：你们的Gmail出问题了吗？”“我在南宁，这边登录不了Gmail……”“广州。谷歌浏览器和搜索偶尔能上，非常不稳定。邮箱还进不去……”从前天晚上开始，关于谷歌Gmail邮箱不能登录，谷歌日历等部分功能突然“瘫痪”的询问帖，不断在各个论坛涌现。
据记者了解，24日晚9时左右，包括Gmail在内的多项谷歌国际域名（www.google.com）下的服务遭遇“闪断”，不能正常使用，但中国域名（www.google.cn）下的服务则全部正常。当晚11时半左右，“中断”了两小时的谷歌服务开始陆续恢复。但截至昨日记者发稿时，包括广州在内，仍有部分地区的Gmail邮箱等多项功能无法正常使用连接。
昨日下午，谷歌中国向媒体发出声明，确认谷歌服务出现故障，并表示正在对此事进行调查，希望服务能够尽快全面恢复。
网友求助：Gmail进不去工作受影响
昨日上午，天涯网友“杂谈第一美女”在论坛发帖《紧急求证：你们的Gmail出问题了吗？》。楼主在帖子中表示，上班后突然发现，不少朋友反映Gmail上不去，并抱怨工作全被打乱了。帖子发出后，各地的网友在回复中也都纷纷表示，Gmail进不去；google账号登录不了；google.com 也打不开……谷歌部分功能的突然“瘫痪”，造成了很多使用者的工作不便。网友“陌上花开_888”哭诉：“我也上不去Gmail，好多重要邮件在里面啊。”网友“william”也很郁闷：“我今天正要给我的客户报价，早上来居然没法打开邮箱，强烈要求索赔。”一位南宁网友表示登录不了Gmail，为了工作不得不出奇招“用翻墙工具”。
谷歌中国：确有故障将尽快全面恢复
据记者了解，24日晚9时后，谷歌国际域名(google.com)下的服务器遭遇“闪断”，发现Chrome提示网页无法访问，经过测试发现，Google旗下几乎所有服务在中国地区已经无法访问，这些服务包括被广泛使用的Gmail、Gtalk、Picasa、Google文档、Google日历等。截至昨晚记者发稿时，包括广州在内的部分地区，谷歌多项功能如Gmail、日历等，仍无法正常使用。一位不愿透露姓名的知情人士向记者表示，谷歌此次中断，是因为“域名解析被重新定向，所以没法正常访问”。
据中立第三方调查机构数据显示，截至2008年底，Google旗下的邮件服务Gmail在中国大约拥有10%的市场占有率，影响2000万左右的中国用户。
昨日下午，谷歌中国发布声明，表示：“我们了解到在过去的24小时里，大部分中国大陆用户无法访问google.com，同时也无法使用GoogleDocs和Gmail等相关服务。许多受到影响的用户目前已经可以重新使用上述服务。另外，也有用户报称在本周三晚一段较短的时间里无法访问google.cn。我们正在对此进行调查，希望服务能够尽快全面恢复。”
至于究竟有多少地区无法访问谷歌网页，目前尚无具体说法，不过网民的不满情绪蔓延后，谷歌大中华区总裁李开复在个人Twitter网页中发帖呼吁中国网民耐心等待，同时公司正在调查此事。他说：“现已接到你们的反馈，正在调查之中。请敬待谷歌境外消息，谢谢支持了。”
网友分析：谷歌遭遇“域名劫持”
网络出现问题，每日生活在“网上”的网友们自然不能袖手旁观，不少网络高手纷纷发帖，互相切磋分析中断事件的根源以及解决方法。
作者“小小”在“小小FAQ”网上发帖认为，此次谷歌网络中断，是因为“Google国际网站遭到域名劫持”。“小小”在文中指出：“根据我的分析，这次Google断网并不新鲜，是采用域名劫持（DNS劫持）的方法，通过技术手段，将Google的各类境外域名解析到一个错误的地址，使得google.com 无法访问。”经过他的测试，使用中国大陆境内的DNS服务器，是无法正确解析出Google的IP地址，而使用境外的OpenDNS进行域名解析，就可以正确解析出Google的IP地址。
无独有偶，互联网自由撰稿人杨涛也在博客中撰文表示，他的FeedDemon 因为设置为与Google Reader同步，也出现了无法连接服务器的提示。谷歌中断的原因是“Google的身份认证是通过https://www.google.com/accounts域名完成，导致google.com 被屏蔽。另外由于目前的中断主要是通过DNS劫持实现，所以可以通过更改DNS服务器来访问Google，可以帮助暂时正常访问Google相关服务”。
2009年6月18日
据说是高考零分作文：我有一双隐形的翅膀 zz
据说下面这篇是高考零分作文，没有考证，只是道听途说，对不起大家。
我很少没有考证就去转载一篇文章，但是，这是这么多年来可能唯一一篇令我有些许感动的以高考题目写作的文章。它是不是零分不重要，重要的是，我想分享这一点儿感动。
不管作者是谁，写得好！谢谢你。
ps：如果真的是真实的零分作文，北京阅卷的老师们，你们真的不知道可以给出比如42分这种低分然后悄悄让他/她过关吗？人可以不行善，但请别违背良心。
————
我曾是一只鸽子，是千万鸽群中的一只。
这一年，我有一对洁白的羽翼，日渐茁壮，眼看就快要长成，开始了扑翅。每次稚嫩的扑腾都是向天空倾诉飞翔的渴望。那一天呵，跃跃欲试的我和伙伴们聚在金色的广场上，期待着去探索蓝色海洋的首次飞行。
那一夜，自称是养育我们的主人来了，带着那些可怕的工具。他们轻而易举地，用鸟枪和渔网，捉住了我们，剪去了我们的翅膀，让大地上落下无数洁白飞羽。从此我们无法离开沉重的地面，只能做他们玩赏的点缀。我们身体孱弱，我们步履艰难。我们失去了自由，只能任人宰割。可是我高傲的羽族呵，我苦难的兄弟，你又怎么能被剥夺最珍贵的----自由？
看哪，时光流逝，我们中有的堕落成了鹦鹉，他们竟向主人赏的玉米粒唱赞歌；另一些兄弟们沉沦了，忘记了自己曾经有过飞翔的双翼，到处和母鸡调情。还有一些同类在主人的淫威底下，已经像呆鹅一样麻木；最令我伤心的，有的同类在各种意外中被失去了年轻的生命，多少次被一辆辆跑车碾得毛羽纷纷。而我只能傻傻地看着，默默流泪。如果我们还有翅膀呵，怎会不摆脱这一切，高高翱翔？
你看，最后甚至我自己，目睹了这一切之后，如蚂蚁一般沉默地死去了。想要飞翔，然而结果却是爬到死去为止，这就是我们的命运！我还看明白了，我的尸体将成为主人的盘中美餐。懂得这一切之后，我祈祷自己来生要化为鹰隼，振翼高飞罗网之外，乘风远翔黑云之上，我要请神赐予我利喙和尖爪，让我呼啸着，扯破这不可忍受的暗夜！一个声音对我说：要飞翔，要飞翔，要让大家自由地飞翔！
对飞翔的渴望让我重生，但没有变成鹰隼，也非别的羽族，而居然变成一只蜘蛛。最可怕的是，我再也不能够飞翔，只能躲在角落里结网。我绝望了，也放弃了。可是一天，一个朋友出现了，他从另一张网上传来波动。轻轻地说：你好！
呵！看哪，千千万万只转生为蜘蛛的昔日鸽儿呵，现在在编织着同一张连接整个世界的网络。从丝缕脉动中，我能听到大地的心跳，也能知晓小草的呼吸，能感到大洋彼岸的涛声，也知道世界屋脊上的雪落。而只要敲击同一张网络上我们编织的节点，我们也能向世界发出自由网络自身的呼喊：wir sind！
为了自由，我们宁愿选择作为蜘蛛而生存。无论什么力量，也无法阻拦无边网络的脉动，既那么细微，又那么澎湃。更重要的是，这也让我能发现昔日主人的恐惧，在无边网络中，他们看不见，也捉不住我们中的大多数。他们纵使出钳断蛛丝的河蟹，我们便将蛛网化为千万令人费解的绕指柔，让它无计可施；若派来蟑螂和婺蝥，我们便把它们粘死在网上。即使是主人，也会被万千迷网重重困住，精疲力竭。我们的未来，将像传说中的那位蜘蛛侠客那样，再也不会被地面束缚，而是用喷涌的蛛丝，拥抱着同一个世界，同一个梦想。在天地间自由翱翔，胜过了世间的君王。
是的，网络就是我隐形的翅膀。你有这双翅膀么？
2009年6月10日
关于那个绿坝花季护航软件的一点儿分析
引言：其实就是现在知道的一些情况的汇总，没有真正的技术分析，但愿最近能看到真正的技术测评报告。我不是图片理解或者自然语言理解方向，所以，如果lh、xds大牛等人知道图片理解或者自然语言理解更细节的东西，请告诉我。
PS：刚刚看到有用户已经装了，这是安装体验：
http://www.meirendaddy.com/blog/?p=404
——————
正文：
绿坝花季护航软件是金惠、大正两家公司开发的。就我搜索到的资料看，金惠是做图片理解的，大正是做自然语言理解的，金惠不熟悉，大正背后的技术核心是中科院声学所的某实验室：
http://www.ioa.ac.cn/zuzhi/hncC/kyxm.htm
2009年初的时候我记得看到过相关新闻，说中科院声学所的某实验室这个项目做成了，好像是国家85、95双项目，搜了一下，大概是：
http://www.sciencenet.cn/htmlnews/2009/2/216142.html
http://scitech.people.com.cn/GB/131715/8705832.html
下面仅从技术上分析一下这事：
1、自然语言理解在学术界还是一个很难的问题，本来项目如果能在这个学术领域进行突破，是个很值得欣慰的事情。某些方面显然也看中了这点，这当然比现在用的关键词过滤要高级。但是，可以知道的是，这个领域是非常难的，理论突破不代表可以用来做产品。这个实验室今年1、2月才宣布做出了第一个可以使用的系统，却没想到这么快就强制推出正式版了～真是效率太高了！不管是经济利益原因还是某些方面的软件第三期，反正熟悉软件研究从理论到应用周期的人都应该会觉得这事儿太仓促，真的有点儿不靠谱。
2、这两家公司的网站都已经不能访问了。不知道是被黑了还是流量太大撑不住了。不论是上面哪种情况，这两家公司显然都不适合做用户量如此大的安全软件。
1）要是被黑了，这种公司还能做安全软件？很难像如果卡巴斯基哪天被黑了，它家的KIS还能卖出去。
2）要是现在这种流量都算太大撑不住的话，那全国每台电脑都安装，这个流量更加巨大，怎么保证这两家公司开发的服务器端能撑住这么大流量呢？万一其服务器端又挂了，是不是又一次暴风影音事件呢？
3、看了这两个软件的界面，非常业余。另外看到有报道说这个软件直接安装到system32文件夹里，装了一个驱动级的东西，修改了一些系统文件，运行时会有4个进程，大概占用50M内存空间。卸载程序只能卸载一部分，卸载后还会有两个在运行的进程，驱动级的东西不会卸载掉，系统文件不会替换回来，此软件产生在system32文件夹中的文件大部分不会被删掉。是不是感觉很像木马或者流氓软件？这意味着什么，明眼人一看就知道。当然，上面是报道，还没看到真正的测评报告。想最近安到虚拟机上试一试，直接物理断网试。
反正，从技术上看，这事儿怎么看怎么不靠谱。
————————
后续报道，取自南方周末：
http://tech.sina.com.cn/it/2009-06-11/12223170392.shtml
……
绿坝软件的客服证实，该软件采用隐藏的后台进程。用户开机后并不知道是否启用。因此会发生尽管没有调用程序主界面，依然会在运行时突然关闭运行程序的窗口(比如word)。
而此隐藏的后台进程分裂为三个互相保护。该软件的客服在其官方网站的技术支持论坛上表示：“采用程序管理器强行关闭进程并不能终止绿坝－花季护航的运行，这次关闭之后，重新打开程序管理器，还可以再次看到程序进程。”业界称之为“伪关闭”技术。
……
一位业内人士称，绿坝－花季护航软件是悄悄在后台运行的，如果用户不知情的情况下，在word等软件下输入文档，绿坝-花季护航有可能会将一些语句误判为“不良信息”，随即会毫无提示，自动关闭，给用户造成损失。或者是通过网页写邮件的时候，被软件误判而导致发不出去。
这个文档或者邮件如果涉及重要商务活动，因此造成巨大经济损失，这时谁来负责？
……
实际上，2006年2月，原信息产业部提出的“阳光绿色网络工程”中，就明确提出要制定《基于PC终端的互联网内容过滤软件技术要求》和《基于PC 终端的互联网内容过滤软件测试方法》(以下简称 “技术要求”和“测试方法”)。当年8月，两标准分别完成制定。而此次国家采购的两款软件，就是依照这两个标准进行的验收。
根据工信部网站公布的“技术要求”，符合国家标准的“基于PC终端的互联网内容过滤软件”，必须具备“远程告知”功能和“远程控制”功能，远程告知功能要求，访问符合设定过滤条件的网址或内容时，自动形成告警并通过邮件或短信形式告知管理员。而远程控制功能则要求可远程察看日志或者远程修改过滤软件的过滤设置等。
——————
前两段说明这个系统是赤裸裸的病毒木马，后一段把这个系统的目的昭然若揭了吧？最后一段让我不寒而栗！
2009年6月8日
事关世界观
引言：一个朋友问我，他的另一半狂热的相信宗教，而他总也不能相信，所以，很苦恼怎样和另一半相处。下面是我的答复，很罗嗦，请坚持信仰宗教的朋友们不要介意。
——————————
我不晓得，你的另一半对宗教有多大的信仰，听你说好像很信仰，是吧？
我也不晓得，你不信仰宗教在你心里是你的底线还是可以有商量的余地？
我只能说说我自己，我是坚定的坚持科学世界观的人，我可能可以容忍我的另一半相信神神叨叨的算命之类的软宗教，但是一定不能和一个宗教的狂热相信者共处到那么亲密的关系。因为世界观的巨大不同，对事物的看法和处理事情的方法肯定也有巨大不同。在关系不亲密的时候，比如是朋友，大家交集不多，这种不同可以容忍。但是，如果是夫妻，交集太多，这种不同我估计我是不能容忍的。
但是，世界上我这么坚定的坚持科学世界观的人不多，所以，我看到很多不相信宗教的人和相信宗教的人在一起生活得很好。当然，假如你不是像我那么坚定的坚持科学世界观，你们继续下去我觉得不会有什么问题。我非常希望你们能生活得很好。
俗话说，道不同不相为谋。我觉得世界观是一件大事，如果你们的世界观不同到一定地步，还是不要深入下去的好，因为生活琐事会处处体现出这个不同，最后很可能会造成你们之间的巨大鸿沟。夫妻还是要讲一个志同道合，“道合”就是世界观要一样。虽然不强求一定一样，但是总不能差异巨大吧？你说呢？
或者，为了你爱的人改变自己的世界观？作为一个坚定的科学世界观的坚持者，虽然我会为你改变了正确的世界观而感到可惜。但是，你收获了爱情，也很好啊。祝福你。
想想吧。
2009年6月7日
2009年6月4日
你们终于又是一条好汉了～
中国人有句老话，二十年后又是一条好汉，今天，你们终于又是一条好汉了，深深的祝福你们！
同时，向牛逼的“北京国际广播电台英语频道”、《人民日报》和“新闻联播”致敬！向美联社和美国公共电视台（PBS）致敬！
詞曲唱：侯德健
遙遠的東方有一條江
它的名字就叫長江
遙遠的東方有一條河
它的名字就叫黃河
雖不曾看見長江美
夢裡常神遊長江水
雖不曾看見黃河壯
澎湃洶湧在夢裡
古老的東方有一條龍
它的名字就叫中國
遙遠的東方有一群人
他們全都是龍的傳人
巨龍腳底下我成長
成長以後是龍的傳人
不管你自己願不願意
永永遠遠是龍的傳人
百年前寧靜的一個夜
巨變前夕的深夜裡
槍砲聲敲碎了寧靜的夜
四面楚歌是獨裁的劍
多少砲聲仍隆隆
多少年又是多少年
巨龍巨龍巨你擦亮眼
永永遠遠永地擦亮眼
巨龍巨龍巨你擦亮眼
永永遠遠永地擦亮眼
《沒有煙抽的日子》
詞：王丹 曲唱：張雨生
沒有煙抽的日子
沒有煙抽的日子
我總不在你身旁
而我的心裡一直
以你為我的唯一的
唯一的一份希望
天黑了
路無法延續到黎明
我的思念一條條鋪在
那個灰色小鎮的街頭
你們似乎不太喜歡沒有藍色的鴿子飛翔
啊～
手裡沒有煙那就劃一根火柴吧
去抽你的無奈
去抽那永遠無法再來的一縷雨絲
喔～
在你想起了我以後
又沒有煙抽的日子
喔～
《漂亮的中國人》
詞曲唱：侯德健
愛自由的朋友
展開我們的翅膀
有良心的朋友
敞開我們的胸膛
為民主的朋友
握緊我們的雙手
醜陋的中國人
今天我們多漂亮
一切都可以改變
一切都不會太遠
不願被壓抑的朋友
掙開自己的枷鎖
醜陋的中國人
今天我們多漂亮
一切都可以改變
一切都不會太遠
把耳朵豎起來
誰也不許再撒謊
把眼睛睜開來
誰也不許歪曲真相
《長城》
詞：劉卓輝 曲：黃家駒 唱：Beyond
遙遠的東方
遼闊的邊疆
還有遠古的破牆
前世的滄桑
後世的風光
萬裡千山牢牢接壤
圍著老去的國度
圍著事實的真相
圍著浩瀚的歲月
圍著欲望與理想
迷信的村莊
神秘的中央
還有昨天的戰場
皇帝的新衣
熱血的櫻槍
誰都甘心流連塞上
圍著老去的國度
圍著事實的真相
圍著浩瀚的歲月
圍著欲望與理想(叫嚷)
朦著耳朵
那裡那天不在聽到在呼吼的人
woo--ah woo--ah ah ah
朦著眼睛
再見往昔景仰的那樣一道疤痕
woo--ah woo--ah ah ah
留在地殼頭上
無冕的身軀
忘我的思想
還有顯赫的破牆
誰也沖不開
誰也拋不低
誰要一生裡流浪
圍著老去的國度
圍著事實的真相
圍著浩瀚的歲月
圍著欲望與理想(叫嚷)
朦著耳朵
那裡那天不在聽到在呼吼的人
woo--ah woo--ah ah ah
朦著眼睛
再見往昔景仰的那樣一道疤痕
woo--ah woo--ah ah ah
留在地殼頭上
朦著耳朵
那裡那天不在聽到在呼吼的人
woo--ah woo--ah ah ah
朦著眼睛
再見往昔景仰的那樣一道疤痕
woo--ah woo--ah ah ah
留在地殼頭上
《侏儒之歌》
詞曲唱：羅大佑
手兒要拉手兒握緊
遠方的巨人招手你要小心
風雲的面孔時代人物
手拿著槍桿永遠為了人民
長征的路坎坷不平
闖進了天安門就來到北京
鬥爭的市場指數迷惑
革命的教條象股票的行情
五千年專制恭請您來肅清
小心革別人命的角色被人革命
裡子要抓面子要緊
馬克思先生送走幾條人命
光榮的政府同胞的鮮血織成
偉大的勝利結果獻給人民
五千年專制恭請您來肅清
可是誰又能替您洗淨雙手血腥
手兒要拉手兒握緊
走近的侏儒笑容你要小心
風雲的面孔偉大人物
手拿著槍桿永遠為了人民
啦...啦...啦...
2009年6月2日
评论一下最近软件界二三事
最近好久没写blog了，身体不太好，提不起写blog的兴趣。今天精神还不错，加上最近软件界大事比较多，回到本专业，写一篇评论一下最近软件界二三事。
我写的下面9条，评论的其实都是作为一个普通用户的体验而已，不是技术。在我心里，用户体验是远远高于技术的，漫长的软件发展历史证明，只有用户体验足够好，一个软件才能成功。不论是当年QQ打败同样是IM的竞争者们，还是Google打败Yahoo。
1、Windows 7 RC1
据微软自己宣称还有网上的脑残们宣称，Windows7是Windows继XP之后最重要的系统。但是，在我看来，Windows7并没有那么重要。1）从用户友好度上，以我使用了Vista两年的经验看来，Windows7相对于Vista来说，在用户友好程度上并没有更本质的变化。或者说，你用不惯Vista，同样你也用不管Windows7。2）从软件兼容性上，Vista上能跑的软件Windows7都能跑，Vista上有些不兼容的软件（比如有些播放软件），Windows7上也同样不兼容。其实，在我看来，XP到Vista的变革力度远大于Vista到Windows7的变革力度。这个事情实际上说明了，很多人都在人云亦云，根本就没有认真想自己在用的东西到底好用不好用。
当然，我不是在唱衰Windows7，实际上，我在认真考虑把我的每个电脑都将Windows7作为主力系统，至少跑Visual Studio和SQL Server2008没问题，特别是官方中文语言包出之后。下面说说Windows7我感觉好的特性：1）Windows7的新的任务栏是非常好玩的，虽然在我的14寸显示器上看起来大小不太协调，但是在22寸宽屏上，看起来是那么协调。2）相比于Vista减少了大概30%的提升权限的烦人对话框，特别是对系统本身操作的很多提升权限要求都不会蹦出对话框了，这点让人感觉很好。3）自动换桌布让人感觉不错，虽然我的电脑配置比较差，在换桌布时会有小延迟。4）终于改进了Vista里面破烂的文件Copy&Paste的算法，终于不会出现剪切粘贴操作之后，源文件夹没被删掉的Bug了。
2、Bing搜索
干脆一口气把微软的事情说完。微软终于意识到自己的Live.com搜索实在做得不怎么样了。Live.com又慢，搜索结果又不准确。不过，脑残的微软看来并没有完成Bing的功能，特别是中文版，竟然就是原来的Live.com换了马甲，为什么微软要发布一个半残品呢？不可思议不可思议。
将Bing的语言改成英文就能访问真正的Bing了。其功能让我有一点儿喜欢，1）搜索商品，直接列出商品内容、价格的对比，旅游饭店的对比之类的都能列出来，这些都很好用，特别是每项搜索旁边还有内容摘要，这好像是搜索引擎早就应该提供的一个功能。2）Bing的搜索速度比Live.com可是有质的改变。3）最好的是，视频可以缩略图播放，而且视频很全面，以后谁还用youtube或者youku本身提供的破烂搜索啊。顺便说一下，今天看软件新闻，居然有人在批评Bing的图片搜索没有翻页。我真想说这帮写媒体软件评论的真是素质不怎么样，这个功能在有Ajax那年就有了，没有用过Live.com凭什么立场来评价Bing的改进？
当然，Bing的缺点是，1）信息量实际上还不够大，实际上现在只有美国人估计能比较爽的用。2）改进不够多，可能用户不会愿意从Google转向Bing吧。另外有一个不幸的消息，真的Bing已经被我们伟大的墙墙恶搞了，现在不用点儿技术手段就只能老实的用Live.com的中国马甲版假Bing了。
3、Windows Mobile 6.5
实际上我已经用了两个多月的Windows Mobile6.5了，其Chome界面感觉不错，不论是首页还是蜂窝菜单，让我都抛弃Quickmenu这么优秀的国产软件了。现在我是完全没有兴趣从wm6.5回到wm6.1了，怎么看wm6.1的界面怎么觉得不舒服。果粉和M8的用户别喷我，wm6.5离这两个手机os设计还差得远，包括离我下面要说的palm pre也差得远。
说说wm6.5还能改进的地方，1）虽然很多地方改大了，更适合触摸了，但是任务栏和下面的操作栏，比如信号啊音量啊那些图标能不能改大一点儿啊，怕占屏幕位置的话，可以学学Mac os里面的Dock menu的风格嘛，手指移动到屏幕上方某位置，大图标们就跳出来。现在笔的时代过去了（虽然我们实验室是笔交互为领先的），现在是手指touch的时代，还姓multi，手指和笔最大的不一样就是手指比较粗，特别是我的手指。2）能不能集成几首好听的铃声啊，wm里面集成的铃声简直比Windows98的开机音乐还要难听。3）IE真该变一变了吧，功能太弱了，要知道这可是手机上网的时代。
4、Office 2010 技术预览版
Office2007中，微软只在Word，Excel，Powerpoint，Access这几个常用的组件上使用了Ribbon界面。但是，当我看到Windows7的画图也使用了Ribbon界面之后，我终于发现微软推广Ribben界面的决心有多大了。终于可以摆脱难看的Outlook，Visio，Project等等了。不过，Ribben界面真的那么好吗？当我看到Windows7的画图的复制粘贴按钮一个大一个小，感觉还真是奇怪。
5、Google Wave
微软的事情终于说完了。前两天看了Google IO大会（不知道Google为什么把自己的发布大会取这个破名字）又臭又长的Google Wave推介视频（整段视频达80分钟之巨）。不过，倒是不枯燥。Google Wave这个东西给我很大的惊喜，为什么我们就没觉得E-mail组那种群发Email的沟通模式很难用呢？当然，我们如果需要多人沟通，可以建立群，连MSN都支持群了。但是IM软件的问题是，其只能一句一句的说话，而Email能展现的内容则要丰富得多。Google Wave整合了IM群和Email的功能。
想象一下这个场景，一群人凑在一起要修改一份文档，几天后需要提交给领导，而这几个人如果不在一个地方的话应该怎么工作？Google Wave提供了这个协同工作平台，大家可以同时在线改这个文档，想讨论可以在后面回复，就像我们在IM群里面做的一样；想批注文档中的某一段供大家讨论，可以随时批注，就像我们平时在纸上做的那样；文档里面还可以插入漂亮的图片，视频等元素；不用担心版本控制的问题，Google Wave提供的Playback功能可以回到每一次修改。突然觉得，这样的工作是多么cool的一件事。
当然，今天某评论对Google Wave的批评也是中肯的，Google Wave的参与者一旦太多，Playback就会显得凌乱，会搞昏所有人。另外，Google Wave对普通人来说还是过于复杂。不过，Google不就是一个提供idea的公司吗？微软想想怎么把它真正的产品化吧。
6、Google Chrome 2.0正式版/Google Pinyin 2.0正式版
虽然说Google Chrome 1.0是一个半残品，令人抓狂的内存泄漏让我直接卸载之。但是，其2.0版还是够让人舒服的，稳定性、速度、兼容性都一流。其兼容性、速度甚至比Firefox还要好，Google怎么做到的？如果Chrome能原生支持鼠标手势的话，我第一时间卸载Firefox。我已经把Chrome作为主力浏览器了，当然，其实我已经用Chrome Channel把更新调整为Dev版了，也就是我永远用的是最新的Chrome，感觉不错，Google解决Bug的速度也不错。
Google Pinyin终于学习微软拼音支持内嵌输入模式了，不错。Google拼音我觉得是搜狗拼音的清爽版，不愿意用搜狗拼音就觉得其皮肤不好看，嘿嘿，萝卜青菜各有所爱了。微软拼音要加油啊，最近因为一点儿兼容性问题，在SQL Server 2008里面必须用微软拼音2007，真难用！虽然，三年前，我觉得微软拼音的整句输入准确性是世界上最好的，但是，现在搜狗拼音和Google拼音都超越了吧。
7、palm pre
palm这个老牌做掌机的公司在吊了我们半年胃口以后，终于拿出了其划时代的Pre产品。看过pre的界面以后，就觉得iphone的界面之垃圾，当然wm的界面更垃圾。（这个事情要这么看，iphone的界面是2年前的设计理念，wm的界面还是7、8年前的设计理念，不可同日而语）。pre的价格也还不错，据说最终的水货大概4500左右，和iphone持平，很有竞争力！居然，iphone中的os不是多任务操作系统，不知道Jobs的脑子哪里进水了。pre的web os是当然的多任务操作系统，手指灵巧的划来划去，很cool。不过，需要注意的是，pre是最新的唯一的web os手机，其软件量还少得可怜，大概等两三年吧，这类似的手机多起来之后，会成为主流之一的。
顺便说一说魅族M8，我看了一下魅族M8的演示视频和样机参数，一个国产山寨厂，能够将WinCE内核上面的GUI开发得这么炫，让人及其惊艳！加上其1900左右的价格，再加上其软件的逐渐丰富，很有潜力的手机啊！为什么不向国际市场推出英文版呢？我保证其给国际市场的惊艳程度不亚于palm pre。山寨加油！
8、WCDMA在联通开通
WCDMA的开通是让我很兴奋的一件事，不过看看联通的价码……还是算了吧，最便宜的3G套餐是186元一个月，虽然试用期半价，但是93元一个月让我觉得还是偏高。看看再说吧～
联通不知道怎么想的，是不是脑子坏掉了，WCDMA最大的优势是其终端数量极其丰富，比如我手里的O2 Zinc。我们可以简单分析，国家以前准许卖的行货里面有没有WCDMA终端？没有嘛，国家这么左，带WIFI的都不可以。那么大量的WCDMA终端是什么呢？去问问中关村地下那些卖家就知道了——水货手机嘛。谁买水货手机呢？当然没钱才买水货啊！成功商务人士谁不是以拿一个又贵又难看的移动制定机为荣？所以，你就知道联通的定价策略是多么的失败！如果联通能推出50元/月的3G套餐，我保证在3G领域，联通的客户和移动客户的比率下个月就能达到9:1。
顺便评论一下TD，TD真是让我无比恶心！做TD推广TD的某些同学别介意。我们这个扭曲的国家就这样，WCDMA成为事实标准的时候，非要用行政命令强推TD，要知道，人家早就享受高速的手机上网好多年了，我们还在争论哪个标准好！就像，在WIFI已经成为绝对标准，不仅仅是绝对牢固的事实标准的时候，我们居然还不许手机集成WIFI，只能集成WAPI——某种中国拥有知识产权的不成熟破标准。我要说的是，WIFI的家庭路由器现在才卖200不到，市面上有成熟的WAPI路由器吗？某些专家教授还敢指责大家不应该用水货手机，忍不住想骂人！
9、暴风影音断网事件
回顾一下暴风影音这个流氓的发展史，最开始的时候，它是一个好软件，然后它变成了流氓，然后它又改邪归正了，我还写了一篇blog纪念其改邪归正，哪知道它卖掉之后，就完全变成无比流氓了。其流氓之处在于，不提示的在用户后台安装后门用于下载广告和统计用户信息。这个后台程序随系统启动而启动，如果删掉其自动启动功能，下次打开暴风影音会重新添加自动启动。反正就是偏要自动启动就对了。
然而，这个流氓偏偏技术还不过关，在其服务器访问不了的时候（管它是DNS坏掉还是其服务器真坏掉），这个流氓软件的后台程序就以毫秒为单位向用户的DNS发送服务器解析请求，得不到回应就重复的发啊发啊。暴风影音的装机量那么大，这个后台又是自动启动的，全国的用户每天即便开机一小时，每秒发一个DNS解析请求，1亿的装机量，一个小时也是360000000000次的DNS解析请求，哪个国家的网络能受得了如此攻击？把中国半壁江山的互联网搞挂就是必然的了。连QQ都知道，连接不通，要过30秒才能自动重连，暴风竟然不知道，可悲的软件。
另外，更可悲的是，不光是暴风影音，国产著名软件，比如迅雷（这是个大流氓），QQ有TXPlatform，PPLive有PPLive加速器，PPStream有PPStream加速器，Flashget，包括优化大师，哪个没有点儿后门？所以，我现在能不用国产软件就不用国产软件，宁愿国外的软件没有汉化也行。
今天，看到一个评论说，是商业化和利益让这些软件堕落了，因为好好的做共享软件只能赚来1000万，而一流氓就可以赚来10亿，这确实是暴风影音商业发展的真实写照。但是，我想说，我看广告，而使用免费的服务，这是一种等价交换。我要么付费用共享软件，要么得接受免费软件里面的广告，这确实是正常的商业规律使然。但是，做广告非要靠后门吗？做广告非要这么恶心人吗？QQ 2009最新版里面的广告位置就开始变得很少了，以至于我不用去广告版的QQ了，这不是很好的改变吗？让广告与软件和谐的相处，让广告不至于影响软件的用户体验，不是很好的吗？无处不在的广告只会让看到广告的人觉得这个广告恶心。什么叫做不恶心的广告呢？开心网的置入性广告给了我们很大的启发。但愿中国的软件界也能学习一下这种做广告的优秀手法。
2009年5月5日
五四漫谈之开篇
借五四运动九十周年这个契机，我准备用一个小系列《五四漫谈》来把我对自由、民主、科学的认识谈一谈。特别是其中的科学的部分，是我早就想写出来的，这次希望能尽力写出我自己的全部的浅薄的认识，自勉一下。
我们纪念五四运动九十周年，就不得不谈一下五四运动本身。实际上，五四运动是一场单纯的反对中国在巴黎和会条约中签字后来演变为暴力行为的学生运动，和新文化运动扯不上关系。然而，“这场短短几个小时的抗议活动后来被称为运动、再后来被说成“新民主主义革命”的摇篮、再后来成为民主与科学的标志、最后成了一个90后年人们还在热情庆祝的节日，不是没有原因的：在时间上，它发生在一个叫新文化运动的内部。人们需要对这个时间边界模糊、内容复杂多元、人物谱系分散的新文化运动确定一个标志性事件，于是指认了五四运动。”（源自：http://www.drunkpiano-liuyu.net/?p=317）。
实际上，思想界文化界对狭义的五四运动持否定态度的不乏其人，比如胡适，比如李敖（参见胡适《再谈"五四"运动》以及李敖《谈五四》）。李敖甚至将五四运动作为文化运动政治化的岔道加以批判。这里我不去讨论李敖的观点的是非，只是需要指明，我这里借五四运动这个契机，想纪念的却是伟大的新文化运动，对比狭义的五四运动，我们可以称之为广义的五四运动。
我在这里还继续将范围缩小，我在这里想写一个系列纪念的新文化运动，不会涉及其中的白话文运动与打倒旧道德的运动，虽然前者是非常值得纪念的。我的系列只谈德先生（democracy，民主）和赛先生（science，科学）。新文化运动中的先贤们总结直指核心，九十年前的中国缺乏的就是德先生与赛先生，而今日之中国，何尝不是如此呢？九十年过去了，我们有何改变呢？我会讨论这些问题。
作为开篇之结语，我觉得，把一个以暴力收场的不成功的街头民主运动，把这样一个与新文化运动“民主、科学”的理念相背驰的运动，作为伟大的新文化运动的标志加以纪念，这何尝不是一种历史的无奈呢？
2009年4月16日
记住蒋经国 zz 并纪念胡耀邦
昨天是胡耀邦逝世20周年，对这位中科院的前第一副院长，我不方便多评价什么，只是引用有人的话：
“如果我们真的觉得纪念胡耀邦、赵紫阳等人是必要的，对他们最大的尊敬，就是有一说一，有二说二，实事求是，为着建设一个民主自由的制度而努力，这才是对他们最好的纪念。”
另外转贴一篇纪念蒋经国的比较浅显的文章，以纪念胡耀邦。我觉得，他们的精神是相同的，只是前者成功了，而后者没成功。
——————————————————
http://www.infzm.com/content/27078
记住蒋经国
作者: 长平 2009-04-15 22:22:45 来源:南方周末
4月13日是蒋经国百岁诞辰，台湾社会高调纪念。作为大陆人，不仅要看到这与马英九当局寻求历史资源、突破现实困境的意图有关，还要了解台湾民众对蒋经国情真意切的怀想，更应检索蒋经国留下的历史遗产，为中国的社会发展提供更多的想象空间。
回想三十年前，蒋经国的名字紧随蒋介石之后，在大陆社会是“独夫民贼”的代名词。时至上世纪80年代，从流行音乐开始的文化欣赏，由老兵回乡看到的物质落差，让大陆人对台湾及其领导人的印象有所转变。经历了一个模糊期之后，大陆民众开始了解蒋经国的亲民作风，知识分子则认真对待他在台湾推行的经济政策和政治改革。到了今天，我们能够在台湾人的怀念声中，去回顾那一段曾经被遮掩的时光，把蒋经国对台湾的贡献当作共有的历史镜鉴。此番知人论事的经历，也体现了不可逆转的世道人心。
蒋经国一生政绩之中，如今最容易被大陆人说起的是，他在民间呼声的压力之下，又顶住官僚体制内的反压力，打开了老兵回乡探亲的大门，为两岸的政治和解铺垫了一块重要的基石。这固然发自于他“遥念故乡，深感流亡之苦”的游子情怀，但我们更应该赞赏的是，他作为一个政治家的胸襟见识。就个人际遇而言，一方面他对故土的思念难舍难弃，另一方面他在接受《时代》周刊采访时，也很清醒地意识到：“我已经是一个台湾人。”他的政治身份更是一位台湾的领导人，将基本的权利与自由还给台湾民众，是他的政治职责。
在大陆最无可争议的是，蒋经国执政台湾期间，于困顿的政治境遇之中，苦练内功，力振经济，让台湾人过上了富裕的生活。从1972年到1988年，台湾人均所得从486美元攀升到5917美元。他的“十大建设”虽然有计划经济的痕迹，也受到破坏环境的诟病，但是由于搞活了民间社会，注重产业结构的调整，以电子科技作为导向，更刻意消弭贫富差异，钟情乡村建设，当台湾跻身“亚洲四小龙”而光彩熠熠时，全世界更多地对它投以赞美的目光。
我们更不应该回避的是，历史将会无可争议地记载，蒋经国一生最大的功绩，是他超越个人、家族和党派的私利，解除了戒严令，开放了结社自由和言论自由，带领台湾结束了专制政治，推开了自由民主的大门。尽管他一生尽享独裁专制的盛宴，也依靠特务军警维持着并非民选的政权，但是他并没有以此作为荣耀，到晚年还隐隐感到了耻辱。他明智地告诫身边的人：“权柄，很容易去用它。难的是，什么时候不去用它。”1986年9月民进党成立时，他的幕僚之中很多人沿袭专制的思维，要求进行镇压和逮捕，但是他予以回绝，留下了“时代在变,环境在变，潮流也在变”的警语。在这样的关键时刻，他利用权柄维护了民众反对的权利和自由。
蒋经国辞世之后，台湾经济和政治并非一帆风顺，甚至崎岖坎坷，乌云弥漫，但是这丝毫无损于他的政治功绩。即便现实再糟糕一点，他对于民生和民权的认可和维护，也永远值得历史深刻铭记。何况，他的做法已经推动而且必将继续推动台湾社会的发展。
我们也留意到，在自由多元的社会空气中，蒋经国百岁诞辰纪念无论怎样高调和隆重，台湾人也没有将他神话的可能。台湾社会几十年来的反抗运动，无论是普通老兵的街头抗议，还是政治精英的舍身坐牢，正是他们的不懈抗争，促进了蒋经国的觉悟和反思，逼迫他作出了正确的选择。正是他们的智慧和勇气，铸就了蒋经国的历史丰碑。蒋经国所做的事情，不过是少滥用权力，多顺应民心。
2009年4月13日
纪念蒋经国先生
在蒋经国先生100周年冥诞之际，作为现在的当政者和当年亲近蒋经国先生的人，马英九怀念蒋经国先生的文章值得一读，特别是2007年《怀念蒋经国先生！》一文和前几天《薪火相傳 任重道遠——永懷經國先生》万言长文。诚然，蒋经国先生也有江南案那样不光彩的历史，但是，作为一个“威权时代的开明领袖”，他能“突破他家世、教育与思想的局限”，将台湾带向繁荣、富裕、自由、民主的未来，为我们的榜样，值得我们深刻缅怀。向蒋经国先生致敬！
以下来源于2009年4月10日马英九《薪火相傳 任重道遠——永懷經國先生》（http://www.cck.org.tw/me/me_article_m1.html）：
“民國75年（1986）10月7日下午4時，經國先生接見美國《華盛頓郵報》（The
Washington Post）發行人葛蘭姆（Katherine Graham）女士及其友刊《新聞週刊》（Newsweek） 的記者，新聞局長張京育先生陪見。那是一個歷史性的會面。經國先生沈穩地告訴外賓：「我們準備在制定國家安全法後，解除戒嚴，開放組黨。」負責傳譯的我，一字一句審慎地翻成英文，我自己整個人感覺猶如遭電流通過般的震撼，我告訴自己：「我們正在改寫臺灣歷史。」解嚴在當時雖已在研究中，並不 完全意外，但是解嚴畢竟是歷史性的大事，當天宣布，還是造成極大震撼。而選在這個場合對國際大媒體宣布，讓全世界都能知道，時機對象都挑得非常合適。9個 月之後，民國76年（1987）7月15日，總統公布施行「國家安全法」，同時正式解除臺灣實施了38年的戒嚴。”
“經國先生宣布解嚴後，各機關忙著制定「國家安全法」。有一天新聞局長張京育先生來問我，「到底將來管制的尺度如何拿捏？」幾天後經國先生接見完外賓後問我：「有什麼事嗎？」我就向他報告，新聞局在討論這個問題，希望能請示一下。經國先生說：「既然要解嚴，當然就是越來越寬，不能越來越嚴，我們絕對不能換湯不換藥！」我就趕快告訴張局長，他聽了很高興。後來也印證了經國先生的談話並非隨興所至。他說過「時代在變、環境在變、潮流也在變」，那一次我很感動，因為他態度堅定，語氣誠懇，一聽就知道是真的要走向自由民主的大道，不是隨便說說而已。”
“經國先生是一位前瞻、魄力的領袖，他曾說過，「權柄，很容易用它，難的是，什麼時候不去用它。」可見經國先生對權力的使用多麼慎重。而他也說過，「蔣家人『不能也不會』再做總統」，為推動民主化、本土化立下典範。”
以下来源于2007年7月29日左右马英九《怀念蒋经国先生！》（对不起，我没找到源出处，以下是两处转引
http://www.fxhp.com/Article.asp?ArtID=7285
http://hi.baidu.com/nailking/blog/item/1004c680553e9ad59123d9e7.html）
“因此，他（蒋经国先生）作了一个重要的战略选择，那就是我们与XX的竞争不在于军力大小或邦交国多寡，而在于生活方式的良窳：谁能改善人民生活并开创发展典范，谁就能在全体中国人以及全世界中，证明自己存在的正当性。”
“这几项决策，对台湾影响深远。为何他晚年会做出如此重大的决策？尤其他早年在苏维埃社会，并无西方民主教育的背景，回到中国后立刻投入对日抗战与国共内战，到了台湾后又主持情报与政战工作。在组织严密与战争苦难的岁月中，易塑成敌我分明的单一意识形态，无法与时俱进，如此时大权在握，极可能拖垮国家社会，古今中外这类悲剧不知凡几。然而经国先生了不起的地方，正在于他总是在关键的历史时刻突破他家世、教育与思想的局限，做出正确而务实的决定。 ”
“我们可以说经国先生是一位威权时代的开明领袖，他一方面振兴经济、厚植国力，一方面亲手启动终结威权时代的政治工程。我们崇敬他，就因为他能突破家世、出身、教育、历练乃至意识形态的局限，务实肆应变局，进而开创新局，在这个意义上，他的身影，不仅不曾褪色，反而历久弥新。”
2009年4月6日
我们身上的的十字架——《夹边沟记事》
导言：那三年困难时期的事情仅仅是“一个教训”吗？我看是背负在我们“礼仪之邦”每一个人身上的历史的十字架。
-------------------------------
正文：
终于读完了这本令人不忍卒读的《夹边沟记事》，阅读的心情从最开头的悲愤转化为麻木。该死，我也成为了鲁迅笔下那种麻木嘴脸的中国人。
“夹边沟，地名，位于中国甘肃省酒泉市境内巴丹吉林沙漠边缘，这里曾经有一个劳改农场。1957年10月至1960年底，近3千名右派分子被关押在这里劳动改造。恰逢中国大饥荒，粮食定量急剧减少，约1500人饥饿而亡。”（引自维基百科：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%B9%E8%BE%B9%E6%B2%9F）
其实，对整个中国来说，饿死1500人，不是什么“大事”。当我们站在千里之外，几十年后的繁荣都市，来对这段历史评头论足的时候，真的，饿死1500人，确实不是什么大事。就像某地委书记训斥夹边沟农场书记梁步云说的：“死几个犯人怕什么？干XX主义哪有不死人的，你尻子松了吗？”
然而，当这本书用鲜活的故事把这些饿死和病死的人一个一个展现在我们面前的时候，我从第一页就已经不能保持那种“不是大事”的乐观的情绪。
夹边沟，当年的条件是：1、每天只有半斤粮食定量，而且基本是以野菜充数；2、甘肃冬天零下20度住在地窝子里，没有火炉。设想一下，以这样的条件我们自己能活多久？所以，他们一个一个的死亡，就像倒下的麦子杆那样不值钱。
然而，对一个一个鲜活的生命的冷冰冰的死亡的描写却只占到了这本书的极少部分。事实上，这本书描写死亡大多数时候是轻描淡写的，一天往往就要倒毙10几个右派的地方，饿死、病死实在也算不了什么大事情了。
读这本书更加让人压抑的事是，在死亡面前，人与人之间的那点儿道德底线已经荡然无存，已经“变为”一种禽兽的社会关系，处处充满着自私、冷漠、告密、偷窃、抢劫、尔虞我诈、甚至吃人……一切人类所谓丑恶的行径，在这小小的夹边沟农场一幕一幕的上演。注意，我很想用“堕落”这个词，但是，最终我用了“变为”，因为我实在没有任何立场指责夹边沟农场的那些右派们。如果当年我在那里，恐怕只会比他们丑恶一百倍。
这依然还不是这本书最为压抑的地方，因为，书里的死人已经看到麻木了，道德荡然无存算什么？麻木的我，翻开这本书依然喘不过气来，因为一种情绪——绝望。
绝望的是生活：
——他们，看着身边一个一个倒毙的同伴，不知道这种日子什么时候结束，更不知道未来在哪里。
——他们，虽然是“敌我矛盾按人民内部矛盾处理”，却每时每刻被当作“人民”公敌。
——他们，中国之大，却无处可逃，夹边沟是一个宿命死死的缠着他们，让他们即便想在街上流浪也不行。
——他们，无从反抗自己的命运，其实，更绝望的是，不光是他们，连我们今天也不知道，他们到底该怎么反抗？反抗谁？
更加绝望的是人性：
——有的人，给家里人一封一封家书述说自己的情况的糟糕，家里人却不愿意相信自己的亲人，象征性的寄来的吃的东西是杯水车薪。
——有的人，逃跑出了夹边沟，幸运的逃回了家里，却被自己的母亲通知了公安局。
——有的人，女婿就在夹边沟所在县的部队当领导，死的时候，女儿女婿“终于松了一口气”，终于摆脱了牵连上右派的危险。
其实，这本书很朴实，没有我说的这些花哨的东西，就是一个一个的故事，鲜活的故事，平铺直叙的故事。然而，一个故事就像一个烙印，烙在我们每个人身上。基督教说每个人都有原罪，我觉得民族也有。即便是这样死了一个人，也是扇在我们“礼仪之邦”脸上的耳光。何况是1500人？何况是1000万人！
问题是，谁是这累累血债的刽子手呢？谁该受到道德的谴责呢？我不知道。这恰恰是最恐怖的地方，好像每个人都在按章行事，每个人都没有错误。这种惨绝人寰的事情，却不声不息，自然而然的就发生了。哪里出了问题？哪里这么扭曲？这个我知道，不能说。
左粪们还在怀念那个时代，说：那个时代没有贪污……那个时代人和人比较平等……。人性都没有了，贪污算什么？平等算什么？；人性都没有了，还讲什么“资本主义的腐朽和XXXX的先进”？还有左粪今天还在铁血之类的破地方争论优越性的问题。醒醒吧，《夹边沟记事》的耳光还不够响亮吗？早就有人指出了：不管黄猫黑猫，抓住老鼠就是好猫！给人性一点儿面子吧，争论个屁！
2009年3月22日
卡廷惨案
维基百科说：
“苏联政府认为波兰战俘是一个大包袱（一方面，苏联在紧张的备战中为其要消耗宝贵的人力和物力；另一方面，波兰战俘可能随时反抗苏军的监禁），遂决定先处理掉波兰战俘中的军官。除掉了军官，其余的士兵就会处于群龙无首的境地。苏联有关方面认为，最好的办法是从肉体上将他们消灭掉。1940年3月5日，苏联内务人民委员（内务部长）贝利亚专门就对2万余名以波兰军官为主的战俘和犯人实施枪决一事写出报告上交斯大林和联共（布）中央审批，随即获得批准。
1940年4月初，处决波兰战俘的行动正式开始。数百名被俘的波兰军官被从上述三个战俘营带上汽车，秘密运往行刑地卡廷森林。行刑人员站在波兰战俘身后，用手枪对着他们的后脑开枪。掩埋之后，苏方人员在上面铺上了厚厚一层土。不久，第二批战俘又被运到该地被同样处理。直至当年5月中旬，苏联方面在卡廷森林共处决波兰战俘4421人。他们被分别埋入8个大坑，上面铺满松树和白桦树。
在1940年4月3日到5月19日，大约有22,000名在囚人士被处决。从1956年一份由当时的克格勃领导人亚历山大·谢列平给予赫鲁晓夫的备忘录中，证实有21,857人在不同刑场中被杀，计有卡廷4,421人、斯塔洛柏斯克营3,820人、奥斯塔什戈夫营6,311人以及其他拘留所的7,305人。
据不完全统计，被屠杀的人中有1名波兰海军上将、2名波兰将军、24名波兰上校、79名波兰陆军上校、258名波兰少校、654名波兰上尉、17名波兰海军上尉、3420名波兰预备役军官、300名科学家、几百名律师、工程师、教师、100多名作家和记者、200名飞行员、20名大学教授。
这群波兰军官是死在了“红色”的枪口下了，然而，还有的冤魂呢？热切推荐大家看《夹边沟记事》，里面的那些冤魂是死在谁的枪口下的呢？
昨天，给同寝室的同学展现了一下，我推荐过的国家地理的一个纪录片——朝鲜揭秘，看了一下那震撼的三分钟。当白内障患者摘下眼罩的那一刻，他们激动得哭了，他们没有感谢为他们带来光明的医生，却激动的扑向主席台，向主席台上方高悬的金大胖和金二胖的头像磕头再磕头，高呼万岁！全场成百上千人跟着高呼“万岁”。再次看，我还是浑身发冷，虽然同学对滑稽的行为阵阵发笑，我也觉得可笑。但是，我的心是凉的。
卡廷惨案的刽子手斯大林死了，金二胖从前几天的新闻照片看也活不长了，这都是值得庆幸的事情。更深层次的问题是，为什么斯大林能制造如此的种族大屠杀呢？仅仅是因为他个人变态吗？为什么没人能约束他如此变态的行为？
当我最近看到新闻，委内瑞拉的查韦斯已经是终身总统了，今天又把机场收归国有了，我隐隐觉得，那个逐渐远去的幽灵，又开始飘荡在南美上空。唉～
作为结束语，下面是已经证实的一些卡廷惨案的文件：
No 08095 《联（布）中央政治局会议第13号会议记录摘录（114项）》，1940年3月5日，莫斯科，绝密，特档
关于枪毙三个专门战俘营及乌克兰和白俄罗斯西部地区监狱中的波兰军官、宪兵、警察、民团份子及其他人的决定。
苏联共产党（布）中央委员会员 NO. III 3/144
1. 对战俘营中14700名原波兰军官、官员、地主、警察、情报人员、宪兵、民团份子和监狱看守；以及对逮捕关押在乌克兰和白俄罗斯西部地区监狱中的11000名各种反革命分子──以特别程序审理，对他们采取最高惩处措施──枪毙。
2. 审案时，不传唤囚犯、不提起公诉、不出示侦查终结书和判决书。
3. 由梅尔库洛夫同志、拉布洛夫同志和巴什塔科夫同志组成三人小组负责此事。
下面是另一些文件的照片版，维基百科说是“在贝利亚给斯大林的1940年3月5日的文件备忘录中，提议处死波兰军官。”(第一副图)，以及“已经证实的与卡廷大屠杀相关的苏联文档拷贝（第二页为签署后的死刑执行命令文件，签署人为斯大林，维亚切斯拉夫·莫洛托夫，克里门特·伏罗希洛夫，阿那斯塔斯·米高扬，米哈伊尔·加里宁以及拉扎尔·卡冈诺维奇）”(第二幅图开始)
2009年3月20日
事关道德——唱和某美女
其实林达那个书我没看多少，不便评价的，只是说到了道德的问题，借题发挥，望不要介意，嘿嘿
摘要：
某美女的这篇文章：http://yolandazhu217.spaces.live.com/blog/cns!3313A356FD5C5FCB!221.entry ，在这篇文章中，摘抄了林达的《近距离看美国》系列的其中几段，在摘抄的这几段中，林达举了好几个他认识的人的例子，说明了这么一个问题：美国……它的基础是人与人之间关系的相互尊重和宽容……个人意愿和社会公德是相辅相成的。显然林达看到了社会的美好，看到了人人具有道德，而将道德作为社会美好的重要原因。而下面我要涉及的核心问题是，公德、道德是不是社会美好的原因。
显然，下面的正文只是对林达那几段的简单的评论，而更深入的问题并没有谈到。往往社会的道德提高与社会的美好和谐是伴随出现的，我们看到了这个现象，从我们的老祖宗儒家那里开始就想当然的认为，道德的提高是社会和谐美好的条件。而我逐渐认识到，我们几千年来甚至现在都把因果关系搞反了，社会的美好才是道德提高的原因，而不是相反。那么什么是社会美好的原因呢？我认为是合理的社会制度、架构以及法律。
本来想随便回复两句，但是我罗嗦的本能又犯了，不知不觉扩展成了这么大一篇，呵呵，真是要改啊！
对美女文章的评论如下：
-------------------------------------------------------------
林达这几段，除了最后一段，前面我隐隐的不那么舒服，我们大多数喉舌将美国描述得一无是处遍地凶险是一种拙劣的小丑跳梁的行为，而将一个实在的地方夸大描述成一个乌托邦，是不是也等同于前一种行为呢？就我自己的经验来说，我对前一种行为已经足够警惕，而对后一种行为，如果没有足够注意，往往还夸赞不已呢，呵呵。
林达这个书写的呢，怎么说呢，对于十年前还是红布蒙眼的我们来说，是非常合适的启蒙读物。今天的我们，我总觉得不应该局限于只看别人美好的一面，而自己在自己心里形成一个乌托邦，而应该尽可能全面一点儿的看问题。显然，林达这几段不够全面。
比如，林达说“我想起这些事例，只是想说明，美国这样一个高度尊重个人生命，个人生活，个人意愿，个人意志，处处强调个人奋斗的社会，它的基础是人与人之间关系的相互尊重和宽容，而不是冷酷的争夺。当然，我早就说过，在美国什么人都有，其中不乏有自私自利和唯利是图的人。但是，这并不是美国的基调。”林达在高谈阔论尊重、社会公德和美国社会的道德基调，显然非常是在告诉我们，构成美国社会美好的东西是因为其强烈的道德约束的氛围。
但是，我们悠久灿烂的历史告诉我们，道德是多么靠不住的东西（这个问题后面有一点儿展开）。是不是在我们身上靠不住的道德，在美国人身上就靠的住了呢？当然不是，美国人和我们一样，都一样的自私自利唯利是图，也一样的愿意给别人以尊重和宽容。那么是什么让美国作为一个社会整体体现出了人性的善的那一面多于恶的那一面，而是什么让我们觉得我们身边恶的那一面比美国社会更多呢？以我现在的看法，我觉得不是林达所隐隐想表达出来的那种“道德的力量”。
然而，最后一段笔锋一转，从“尊重”这一种道德，转到了“法律”这一种规范，这一段我认为写得很好，这一段才是答案。我觉得林达是一个明白人，他知道答案，但是他在心中却对道德的约束力还具有强烈的幻想。我可能犬儒主义，我真的不相信道德的约束会管用。人性是一个怪兽，需要笼子来约束。自己设立笼子约束自己，这是道德；每个人设立笼子约束别人，这是法律。显然，我们，不管是美国人中国人，都对后者更坚定，这就是人性。有什么办法呢？道德的乌托邦式不存在的。
下面我来展开“道德为什么是靠不住的”这个题目
有人说：历史是任人打扮的姑娘，那么我要说，历史和道德比起来差远了，道德就是橡皮泥。
“君要臣死臣不得不死，父要子亡子不得不亡”这句话熟悉吧？这就是一段时间的普适的道德。知道这一句话杀过多少人吗？问问那些被杀前还在谢皇恩的大臣就知道。当然，我们尽可以说，这是封建统治者搞出来的忠君愚民思想那一套（当然，如果谁真的这么看问题，也真该重学一下历史）。那么下一段呢？
“马可福音16：16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。 约翰福音 3:18 信他的人，不被定罪。不信的人，罪已经定了，因为他不信神独生子的名。 启示录 21:8 惟有胆怯的，不信的，可憎的，杀人的，淫乱的，行邪术的，拜偶像的，和一切说谎话的，他们的分就在烧着硫磺的火湖里。这是第二次的死。”你信吗？不信，你就有罪，你和杀人的同罪。这可是作为美国现在还在奉行的道德源头的那本书上的白纸黑字啊。知道这条杀过多少人吗？问问布鲁诺就知道。
更别说那古代风行海内的男女不平等了，从中国变态的贞洁牌坊到欧洲更加变态的贞操带，哪个不是书写满了女人的血泪？看白居易这首诗：“黄金不惜买蛾眉，拣得如花四五枝，歌舞教成心力尽，一朝身去不相随。”，白乐天这首破诗逼死了一个本来就凄苦的女人。看看，看看，连白乐天这等豁达人，还是乐滋滋的举着道德的大旗逼死了人。
一个人的道德不可靠我不用举例了吧？上面两三个小例子就说明，群体的道德也是靠不住的。
2009年3月5日
我有时候真是暗暗的佩服自己
我有时候真是暗暗的佩服自己，为什么自己这么牛B呢？判断一次一次的正确，我一次一次的问自己，难道我是神仙吗？
这是我2007年的两篇文章，2008年和2009年初都应验了：（原来我真的是神仙！李半仙！哈哈）
1、新一轮的土地改革？：http://thinkinglee.blogspot.com/2007/07/blog-post.html
这是2007年7月瞎写的，讨论了土地制度改革的问题，讨论的起源是重庆出台的关于重庆城乡统筹发展区的一个实施意见。从这个实施意见，我闻到了土地制度改革这个庞大命题启动的先声。果然，去年的16+1大上面，这个成为了主要命题之一。（不过，这篇有一个遗憾，就是没有明确指出“土地私有化”这个大命题，虽然整篇都是围绕这个命题展开的，这也是我当时的水平所限，毕竟我不是社会学家。）但是我也牛B透了，能从一个重庆市的一个小小的通知就能嗅出大改革的前奏，简直是不佩服不行啊！！！
关于土地私有制和土地问题的一些讨论，可以参见CCTV的节目《新闻调查》最近一个月的某一期《征地破局》
网页：http://news.cctv.com/china/20081122/103418.shtml
视频：http://v.cctv.com/html/xinwendiaocha/2008/11/xinwendiaocha_300_20081122_1.shtml
嵌入：
2、放假：http://thinkinglee.blogspot.com/2007/12/blog-post_08.html
这篇是2007年12月初瞎写的，主要讨论了公共假期从三个黄金周变到两个的得失，并明确的赞成三个黄金周而不是两个。这个讨论的契机是，假期改革措施的通过。当时的论调是，两个黄金周好，还找了一大帮子专家来论证两个黄金周的好处，还有专家说，可以用带薪休假制度代替黄金周。今天我从新闻上看来了这个：
旅游局发言人称地方政府可试点恢复五一黄金周：http://news.sina.com.cn/c/2009-03-05/044915257999s.shtml
国家旅游局副局长建议恢复五一黄金周：http://news.sina.com.cn/c/2009-03-04/164217335790.shtml
我通过简单的分析就能知道三个黄金周比两个好，果然要改回来了吧？我太崇拜我自己了！！！
-------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------
自我吹嘘到此结束，我胡说八道的不要当真。不过这里展现出来的问题值得人思考，为什么我一个非专业的普通人，对这种国家大事的近乎直觉的判断，要比专家准确呢？是不是专家的专业不精通，专家是伪专家呢？
不是。我的判断稍微有那么一点儿准确的地方，仅仅是因为我是站在作为一个老百姓要维护自己的切身利益的立场上做出的判断，而更重要的是，我依据了1）国外的经验、2）我们本身每天都能感受到的周围的中国特色的国情。
首先，我们走过的路并不是人家没走过的路，人家不仅走过，而且走得很娴熟。人家积累下来的经验，是经过无数次失败、无数次利益相关者的碰撞，形成的暂时最好的解决办法。对于每个不同的国家来说，经验的运用在细节上可能十分不同，但是大的框架总不会背离。如果一件事，偏离世界公认的经验的大框架太远，那么这件事就长久不了。比如，上面谈到的土地的问题，世界上没有一个国家搞非私有制土地成功过，那么为了解决现在关于土地的严重矛盾，非私有化不可。当然，私有化是十全十美的吗？不是，私有化有很大的问题。我们可以这样探究下去，不断的问问题，不断的寻找别人的成功经验，总能找到一个比较完满的答案。而这个答案，往往就是我们真实发展的方向。一句话，这几十年的历史告诉我们，我们时时刻刻想走自己的路，却一次又一次的回到人家走过的老路上面去，以后的发展道路还是如此，我们拭目以待。
其次，我们确实有我们自己当前的国情，比如放假这件事，“用带薪休假代替集体放假”，这当然是社会学家们的美好愿望，也是正确的方向。但是，在我们现在普遍不尊重劳动者休息权利的情况下，带薪休假能得到保障不啻为天方夜谭，所以带薪休假代替集体放假暂时还是不可行的。
那么，在判断发展方向的时候，国外的经验和国内的国情哪个更重要呢？看似这两点是互相矛盾的，实则不矛盾。还是比如放假的问题，国外成功的带薪休假制度在我们这里不能成功，看似国外的经验在这里失效了，是这样吗？不是，在这里，我们不能将我们的条件与人家现在的状态相比，现在的我们还没有追上现在的人家。我们应该做的是回顾人家的历史，他们有没有失效的时候，为什么失效，他们怎么解决的这个问题。记得卓别林的某个电影就着实讽刺了一下通用汽车的流水线生产，他所演的那个工人每天工作到眼皮都抬不起来，收入微薄，这与我们现在的蓝领白领们每天的工作状态何其相似。人家怎么解决这个问题的呢？有兴趣的人可以看一点儿介绍材料。
啰里八嗦的说了这么多，意思就只有一个，判断中国未来的事情没那么难，不是什么套上中国特色就是新的。我们一直在沿着人家的老路前进，用现在我们的国情判断一下我们走到人家以前的哪一步了，然后看看人家现在到哪一步了，人家的现在就是我们的未来，难吗？
2009年3月2日
伤怀日，寂寥时
今天看了CCTV的“影视留声机”的六集红楼梦音乐专题，很有感慨。
我突然想起，整部红楼梦都沉浸在一股淡淡的悲哀中，与我Blog的标题，“或许明日太阳西下倦鸟已归时”相吻合。我在想，外放如罗大佑，却写出了这首传唱几十年的《恋曲1990》，他写歌时候的心情是不是和现在的我一样呢？于是，仅以最直白最悲切的两首词来抒发一下此时的心情。
〖收尾。飞鸟各投林〗
为官的，家业凋零；富贵的，金银散尽；
有恩的，死里逃生；无情的，分明报应。欠命的，命已还；欠泪的，泪已尽。
冤冤相报实非轻，分离聚合皆前定。欲知命短问前生，老来富贵也真侥幸。
看破的，遁入空门；痴迷的，枉送了性命。
好一似食尽鸟投林，落了片白茫茫大地真干净！
〖好了歌注〗
陋室空堂，当年笏满床，衰草枯杨，曾为歌舞场。
蛛丝儿结满雕梁，绿纱今又糊在蓬窗上。
说什么脂正浓，粉正香，如何两鬓又成霜？
昨日黄土陇头送白骨，今宵红灯帐底卧鸳鸯。
金满箱，银满箱，展眼乞丐人皆谤。
正叹他人命不长，那知自己归来丧！训有方，保不定日后作强梁。
择膏粱，谁承望流落在烟花巷！因嫌纱帽小，致使锁枷杠；
昨怜破袄寒，今嫌紫蟒长：乱烘烘你方唱罢我登场，
反认他乡是故乡。甚荒唐，到头来都是为他人作嫁衣裳！
看了感动中国，感动，更惭愧
前几天，看到CCTV今年的一个活动——感动中国的颁奖晚会，其中好几个获奖者让我十分感动，几欲落泪。其中最感动的是下面这个：
扎根大凉山18年 李桂林夫妇撑起悬崖小学(组图)
http://news.hsw.cn/2009-02/06/content_10587856.htm
夫妇18年如一日撑起悬崖小学 入选感动中国
http://news.qq.com/a/20090206/000015.htm
李桂林、陆建芬：大凉山深处的“夫妻学校”
http://www.luckup.net/show.aspx?id=96401&cid=61
我时常在想，要是我出生在酉秀黔彭的农村里，或者像大凉山这样的地方，走四个小时山路才能上学，走一天才能到乡里，坐汽车要两天转三次车才能到重庆或者成都，我会怎么样？
这好象是古代哲人们向往的田园牧歌归隐田下的生活，这好象是时下小资们向往的心灵洁净之旅。但是，当这些孩子需要每个星期背着米背着柴去上学，否则就不可能有饭吃；当这些孩子如果不住校，每天需要往返走三四个小时的山路才能往返于学校和家里；当这些孩子连钱都不认识，上厕所都要走错门；这些时候，我们还觉得他们的生活有趣吗？
更可怕的是，由于土地的贫瘠少产，这些孩子长大了大多选择出门打工，当他们在城市里因为根本就没有一技之长只能从事最苦最累最穷最没有保障的工作；当他们由于无知和缺乏必要的城市生活观念而受尽城里人的白眼；当他们在城市拼搏好多年，仍然摆脱不了那个穷根，仍然不能被算作城市居民的时候，我们还能觉得他们的生活是田园牧歌吗？
我相信人有权利自由选择自己的生活，哲人们和现在的小资们自己愿意田园牧歌，愿意纯净心灵，没有问题。但是，这里和那里的那些孩子们，一生下来就被剥夺了选择的权利，摆在他们面前的除了大山，就是贫瘠。我们还能听信那些人宣称的“这里的孩子有一双清澈纯净的笑脸”这种鬼话吗？
看了这次的感动中国，我感动的是，幸好有这么一对夫妇，像一点儿火种，在这个艰苦的地方，这群孩子们才能有点儿文化。幸好有这么多形形色色的现在所谓的“代课教师”，是他们不计报酬的，一个月只拿2、300元工资的那种付出，才能让知识不仅仅是城里孩子的专利。
其实，并不需要去深山里，在我们的身边也有着类似的地方被我们忽视的存在着。当我徜徉于中关村巨大的商业购物步行广场的时候，我常常想起，离我不到3公里的地方，有那么一个地方。那是我大三的一个下午，我为了一件事骑车沿着西四环向南，过了海淀公园某个路口向北一拐，呈现在我眼前的是彻底的贫民窟，低矮的住宅，灯光昏暗的饭馆，垃圾满地的街道，如才从煤窑出炉的黑墙壁，一看就是一个打工者聚居村落，比重庆最差的乡镇的老街都还破旧。
在我们身边，这样的地方还有很多，比如城铁沿路，比如中关村桥东北（那里曾经是我生平第一次也是至今为止唯一一次买A片的地方），比如保福寺桥东北，比如北大学生都知道的早市那一片。研一的时候，我沿着著名的京张铁路从五道口走到知春路，望着清华园站与北航之间低矮的进城务工者聚居区，我暗暗问自己，我在北京吗？那些高楼大厦，那些现代化好像和我失去了联系。钻出铁路，当我看到知春路上飞奔的车流，里面不乏上百万的名车的时候，我恍若隔世。你能想象那里的孩子们的教育吗？你能在名校如四中里找到他们的身影吗？他们能交得起稍微好一点儿的学校要求的那动则好几万的“赞助费”吗？
其实，我承认，我无法改变什么，我也相信，并不是谁做得不够，我相信这种情况不可能一天被改变；大多数时候，我也仅仅能够发发牢骚而已。但是，我有时候会觉得，我应该对我们身边的以及遥远大山里面贫苦的人贫苦的事感到惭愧。起码还有点儿惭愧，才能正视我们贫瘠穷困的现实，才不会为电视上那种中国已经有钱到可以成为世界的救世主的论调所迷惑。
我感动，我更惭愧！
（2009年2月13日，初稿）
（今天把初稿基本删节重写）
2009年2月24日
我的读书之两本书
下面是我在开心网的读书频道上对这本书的书评：
“优点：用现代政治制度的观点分析古代社会的成败。特别围绕“文官集团的权力与皇权的分权与制衡的关系和现代三权分立的异同，和为什么古代的权力制 衡会失败，现在的三权分立会成功”这样一个复杂的社会学命题，用编年史的方法，用一件件生动的事例，为我们娓娓道来。这样的书，似乎是闲庭信步，却又有深 刻的思想内涵，看这样的书，非常舒服。
缺点：这本书缺点也是明显的，还是没有摆脱中国史书那种皇帝家务事记帐本的模式，都是围绕皇帝来展开故事。虽然整本书探讨了一个严肃的社会学命题， 但是任何社会学命题都离不开社会这个基础。明朝的社会是怎么样的？什么样的社会基础让明朝产生了空前绝后的皇权与文官权力的制衡？为什么这种制衡没有更进 一步形成现代的三权分立？为什么东林党没有摆脱儒家圣君的那种思想框框，而产生现代的党派意识觉醒？这本书没有回答。
但是，我想，这不能算这本书的缺点，原因有二：
1、毕竟得看看环境，处在这里，写史就得用曲笔，有些东西不能谈得太深。
2、更重要的是，这么一本薄薄的书，要讨论清楚这么多问题，只是我的一厢情愿，实际是根本没有可能的，不然那么多学术专著是干什么的。”
就什么因素决定了一群人组成的组织选择什么样的政治制度，以及权力的分权与制衡这一点我还想多谈两句。
我们可以设想，如果鲁滨逊那个岛上，只有鲁滨逊一个人，他会选择什么样的政治制度？是酋长国？还是？他就一个人，弄个椰子来也没人和他抢，他把自己称作国王、上帝还是别的什么都可以。
假设世界上只有两个人的时候，权利产生了。我们必须描述一些权利，把人和人打交道的界限规定清楚。这时候有没有权力呢？存不存在权力的分权与制衡呢？还是不存在的。
假设世界上有十个人，并且这十个人生活必须打交道，那么总会产生矛盾，产生物品分配的问题，中间的仲裁者，甚至共推的分配者就有了权力。原来权力是社会中的人交给社会一部分权利来谋求自身利益而组成的。就像著名的《五月花公约》写道的：
“……我们在上帝面前共同立誓签约，自愿结为一民众自治团体。为了使上述目的能得到更好地实施、维护和发展，将来不时依此而制定颁布的被认为是对这个殖民地全体人民都最适合、最方便的法律、法规、条令、宪章和公职，我们都保证遵守和服从。”
《五月花公约》的核心就是，人们交出一部分权利构成权力，然后才有分权制衡的问题，才有选择什么政治制度的问题。
100个人呢？100个人可能和一个中学、大学班里的人数规模相当。我们都有经验，这个规模的人，基本还是无组织的原始民主的。我们自然选择了一种 原始的社会结构，内部是松散的关系。如果班级对外打群架的时候，总会有一个头目出来领导大家，这个头目就像是部落的小酋长。一个班级里面有没有权力？有没 有分权与制衡的问题？我想有，每个班级都有小的团体，团体利益的协调是有一定的潜规则的，这就是权力的分权与制衡的萌芽。
如果群体规模上升到1万个人呢？10万个人呢？1000万人呢？
从人类学研究上，我们可以很清楚的看到
族群-->部落-->酋长管辖地-->国家
这个演进流程。而决定采用什么政治体制的最关键因素就是人口数量。而对于不同的政治制度，又有不同的权力的分权与制衡的方案。
要初步认识这些问题，我这就推荐第二本书《枪炮、病菌与钢铁——人类社会的命运》。这本书用作者在巴布亚新几内亚调查的亲身经历，为我们勾勒出了人类发展的历史蓝图。着重分析了，人类怎么从一个狩猎社会进化到一个农业社会的。大量生动的实例，和并不枯燥却很有道理的分析，让这本书非常精彩。
另外，这本书还有BBC拍摄的对应的纪录片，据说是作者亲身参与拍摄的，可惜没有字幕，我直接听英文有点儿吃力。
另外这本书也有一些遗憾，比如没有谈清楚，农业社会怎么进化到工业社会？还比如，没有谈到，为什么10万人的公司制度可以和10万人的国家制度如此迥异。而苏联模式的社会制度恰巧和现代的公司制度有大框架上的相似，为什么失败了呢？这些都是些很有趣的话题。
2009年1月14日
当权力没有约束的时候……
有人总是觉得权力有没有约束和你我普通百姓有什么关系，这种想法不能说有错，一个官员的贪污、不尽责、官商勾结和我们没有亲身参与其中的人确实没什么直接的联系。可是，当国家的整整一个部门的权力不受约束，肆无忌惮的时候呢？不要以为这些远离你我，实际它就在你我身边。我要说的是——火车票。
“资本家害怕没有利润或利润太少，就像自然界害怕真空一样。一旦有适应当的利润，资本就大胆起来。如果有百分之十的利润，他就保证到处被使用；有百分之二十的利润，它就活跃起来；有百分之五十的利润，它就铤而走险；为了百分之一百的利润，它就敢践踏一切人间法律；有百分之三百的利润，它就敢犯任何罪行，甚至冒绞死的危险。”（《马克思恩格斯全集》第17卷第258页）
我一向并不喜欢老马，我更加讨厌老马的那些越来越极端的徒子徒孙们，然而，我最讨厌的是，打着老马的旗号，却做着权力和资本交易的那些伪徒子徒孙们。对于权力，老马的这句话却是适用的。我们来看以下事实：
1、前天，我在网上看到这么三段视频
http://www.youtube.com/watch?v=ZBUDaQ4-l1w
http://www.youtube.com/watch?v=jw3gygstnBg
http://www.youtube.com/watch?v=WGTPU6jatUY
北京站解释：称视频显示的情况，是北京站新施行的一种售票方式，因为旅客不了解才造成误解。
2、2009年1月12日，有多位目击者亲眼目睹了北京西站的大钟出现倒走的神迹，是时空错乱，还是人为操控？我们不得而知。以下分别是《中国财富》记者胡雄和另一位不知名者博客中的描述：
记者：北京西站朝向西边售票广场的钟....到了八点五十，就是放票前的10分钟时，它就不走了....等了几分钟，变成了8点45，由8点50变成了8点45！！然后，实际时间9点05左右到9点14期间，没有一个售票窗口售票，大钟在这期间一会8点45，一会8点40，一会又变成了8点50。9点15(手机时间)，全部窗口开启，从放票开始以后，大钟分针就开始缓慢地运行起来，用了两分钟左右的时间，从8点45走到了9点17！
另一位目击者：8点...看着西广场上的大钟一分一秒的走着，到了8点45分钟怎么都不走了呢？看了下手机，明明是9点07分了。9点多后终于开始售票了，又仔细的研究了下大钟，这会时间怎么就跳到9点30分了....
http://society.solidot.org/article.pl?sid=09/01/14/0530220&from=rss
http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1490872.shtml
http://blog.sina.com.cn/s/blog_533245510100byf5.html
3、2009年1月14日，铁道部发言人“王勇平解释道，一票难求主要的原因是运输能力不足，铁路部门正在努力改变这种状况，至于黄牛党倒票加剧了一些地区一票难求的状况，也在采取各种措施予以坚决打击。”
http://news.sina.com.cn/c/2009-01-14/152315033026s.shtml
4、2009年1月12日，北京西客站买票的场面，当天的室外温度大概是-10度～0度
http://news.sina.com.cn/c/p/2009-01-12/200017028869.shtml
5、2009年1月12日，惠州火车站
http://news.sina.com.cn/c/p/2009-01-14/101217042295.shtml
6、2009年1月13日，广州日报引用现代快报：“前天清晨，苏州火车站平四路售票处内外队伍足足有两里多长，3名女孩先后晕倒，两名被救护车送往医院，另外一名女孩醒来后坚持继续排队，结果再次晕倒。(1月12日《现代快报》)”
http://news.sina.com.cn/pl/2009-01-13/075517033007.shtml
7、2008年、2009年两位乘客分别的改签退票经历
http://www.luoyonghao.net/blogs/luoyonghao/archives/122013.aspx
http://blog.sina.com.cn/s/blog_533245510100byf5.html
我不愿意无端的怀疑售票员的诚实，我愿意相信那三段视频是售票员在为没有售票机的窗口出票；我愿意相信，西客站的大钟是坏了，或者是为了防止因为延迟售票而出现的群情激愤所做的权益措施；我愿意相信，我们的火车运力确实不足，确实有无数可恨的黄牛，虽然我深知火车的调度系统是多么的差劲。但是，当我看到上万人忍着三九天的严寒在风中挤着就为了一张火车票；当我看到乘客为了上火车不得不爬窗，虽然他们手中的火车票实际上是一纸有法律效应运输合同；当我看到有人仅仅为了那三寸宽的一张火车票，为了回家的希望而不断的晕倒；当我看到有无数的人为了改签和退票奔波劳苦一无所获；当我想起去年大雪灾的时候，行至湖南一列火车停止前行90小时却不放乘客下车；当我想起去年冰天雪地中广州火车站20万乘客露天等待多日却没有疏散方式；每当我想起这些的时候，我不得不震撼和愤怒。
中国人真的是善良的，当我看到那些横七竖八的脸要在那种已经不具备基本生活条件的临客车厢中待40余小时，我为中国人的毅力和忍耐所折服。但是，正如何祚庥所说，生在中国又是不幸的，多年来，这种情况未曾改变，甚至没有一点儿要改变的意愿。我一年又一年的相信一票难求是运力不足、一票难求是黄牛可恨，但是基本的知识、基本的经济学的原理、基本的逻辑让我知道，某部画出的那张2012年运力充足的大饼是天方夜谭、严厉打击之下黄牛会绝迹也是天方夜谭。
我们常在说，是铁路系统的人和黄牛勾结，所以让普通人买不到票；我们常在说，为什么飞机票实行了多年的实名制到火车票这里就不行；我们常在说，为什么国外的火车可以15分钟一班，而我们的一天只有一班；我们也常在说，当高速铁路不断的发展，火车票的问题最终可以解决。
但是，这些就是问题的根源吗？当某些部门的某些人说中国3年就能发展出完全自主知识产权的高速列车；当某些部门的某些人用各种理由说火车票不能实名制；当火车站成为一个城市最脏乱的地方，其服务成为一个城市最差的服务部门；当全国人民都在骂，而某些部门还在说可以给自己打90分；当一种交通工具可以独立于“交通部”；当一个部门被全国人民唾弃和称为流氓的时候；我们应该清醒，问题在哪里。
还是那句话，当一种权力没有约束的时候，它迟早会变成一头怪兽，而今，它已经变成怪兽，已经在害人了，还不警觉吗？
2009年1月12日
但愿我们正在经历的历史不要再成为任人打扮的小姑娘
今天在搜狐看到这样一篇文章《谜团因逝者而永恒》，搜狐已经删除此文，这个版本是凤凰博报的版本，从网上搜索的版本里面竟然还有删节版，不仔细看还没看出来……原来不光电影要删节，博客文章也可以删节。
这篇文章，从李作鹏的去世这一个例子对历史做了一番讨论，引来我一阵唏嘘。
我对中国近代、特别是某党的历史一向很有兴趣，特别是某党对自己的历史的记录简直就印证了某党曾经的敌人胡适先生的名言——“历史是任人打扮的小姑娘”。新华社资深记者杨继绳说：“新闻记者就是对历史负责的人，今天的新闻就是明天的历史，中国古代史学家强调‘史德’，他们在修史时坚持善恶必书，书必直言，为了保持史家的情操，有的人不惜以生命作为代价，这就是社会良心的体现。”十年之后、二十年之后、一百年之后，后人来看我们现在的历史的时候，还会对我们的历史书写者们做出“善恶必书、书必直言”的评价吗？我不仅希望“再过50年、100年，人们才能回过头来，给这段历史以更客观、更公正的评价与总结”。我更希望，“随着时光的流逝，许多原本鲜活的细节”，不会“无可挽回地变成一朵朵缺乏色彩的干花”。
这里，我仅仅是唏嘘而已，不能责难书写历史的人，该负责的不是他们，我仅仅是对正在真实的记录“鲜活的细节”的人们表示崇高的敬意。
幸好，我们还有李志绥医生的《毛XX私人医生回忆录》这类书籍，（至今某党的公开言论里都还没有找到其书的大谬误，只在一些小细节上挠痒痒）。可是，这样的书太少了，对于我们这个信息极度畅通的时代，真相还那么难寻，真是我们的耻辱。
另外，还推荐杨继绳的《墓碑——中国六十年代大饥荒纪实》，网上能找到版本，据说没有实体书。这也是一本记录真实的细节的好书。
-------------------------------------------------
原文地址：http://yangjl.blog.ifeng.com/article/2000940.html
谜团因逝者而永恒
陶短房
李作鹏去世了，在林彪所谓黄李吴邱“四大金刚”里，他是最长寿的一个。
10年文革，一次坠机，永远改变了这几位久经戎马军人的后半生，“9.13”后11天，李作鹏被“离职反省”，软禁到顺义北京卫戍区营房，1972年被关入秦城监狱，1980年被批捕，1981年被中华人民共和国最高人民法院特别法庭确认为林彪反革命集团主犯，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利5年。在很长一段时间里，“祸国殃民，罪有应得”成了压在李作鹏等4人头顶上的“铁帽子”。
通过五花八门的严肃或不严肃作品，许多中国人曾经得知，李作鹏靠巴结林彪攀上副总参谋长、海军第一政委宝座，迫害过包括海军政委苏振华等一大批老干部，而最大的罪行，则是“篡改总理指示，在‘9.13’事件中放跑林彪座机”，而他本人也被描绘成只知溜须拍马、庸碌无能的窝囊废。近年来，“历史翻案风”又自上而下、自外而内地刮了个遍，曾被贬入18层地狱的林彪被一些人捧为百战百胜的军神，其在“文革”期间的责任也被一些人“推倒重说”，和林彪脱不了干系的黄李吴邱自然也“时来运转”。
曾几何时，李作鹏在红军时期的表现无人提及，抗战历史成了空白，解放战争的履历也只剩下无可回避的6纵副司令、43军军长这些空洞头衔。他曾18岁进入中央军委下属机关，是红军、八路军中寥若晨星、自己培养的“科班”参谋人才，更是为数不多从参谋岗位转入指挥岗位、又从指挥岗位转入政工岗位，不仅“军政双优”而且主角、配角都能唱的“全活人”，在抗大学习期间他受到林彪赏识，随林彪上抗日前线，担任115师侦查科长、作战科长，但林彪不久后即受伤缺席几乎整个抗战，李作鹏则继续受到罗荣桓的重用，并随之进入东北，开始了人生最辉煌的一段。长期以来，这些史实被有意无意地回避、雪藏，一顶“林彪集团主犯”的帽子仿佛涵盖了一切，他在海军迫害他人的历史被大书特书，而自己也曾是“斗争对象”则很少提及；他“生平最得意之作”的海南岛之战被无声抹煞，这场被称为“登陆战奇迹”的海上大捷，原本的两位指挥者，一度只留下韩先楚一人的历史痕迹；甚至他须臾不离的墨镜也被当作“腐化”的标记，很少有人知道这是一次大捷的战利品，所遮掩的则是抗战时被日本毒气熏坏眼睛的遗憾。
曾几何时，这一切又在某些人的笔下被颠覆过来：李作鹏不但是“红小鬼”，还是“中共密码战的权威和元老”；他所在的6纵和43军，也成了从东北打到海南岛、所向披靡的铁军；他并未迫害过苏振华，相反还保护过他；他也没篡改过总理指示，放跑林彪与他无关……胡适曾说，历史是任人打扮的小姑娘，而在这人为涂抹的一层层“伪装色”背后，真正的历史是什么，又有几人知晓？
随着时间的流逝，一些曾经晦涩不清的东西会被看得更清楚，如李作鹏是参谋人才，但恐怕不是什么“密码专家”，因为他在中革军委二局担任的是负责校译的三科长，而并不担负破译任务；如并无多少证据证明他“勾结江青集团”，相反，很多证据都证明他和江青一伙不合；再如所谓“大舰队”介入“9.13”事件也似证据匮乏，庐山上黄李吴邱的“炮轰”终究还算是“阳谋”，而林立果所策划的一切，包括林彪的出逃，李作鹏未必知根知底。
但更多的谜团恐怕会因为时间的流逝，而成为永久的悬念，如“9.13”的真相，如林彪、乃至那个特殊时期“军委办事组”的活动，都会变得越来越难以梳理脉络、尤其细节，越来越多的后来人将无法获得一手资料，而不得不在汗牛充栋的官样文章，和五花八门当事人后代的翻案之作中打哑谜。
1983年黄永胜去世，2002年是邱会作，2004年是吴法宪，李作鹏的去世让“四大金刚”的历史彻底划上了句号。对于这些当事人而言，他们最关切的是历史将怎样评价自己，因此重病缠身、最早辞世的黄永胜曾高呼“死了也要弄明白”，被认为和“9.13”最无瓜葛的邱会作、和整个事件关系最纠缠不清的吴法宪，更是通过自己和家人的口和笔，不断为自己张目，在解开一个个谜团的同时又制造出一个又一个新的谜团。而被称为“沉默寡言”、最有学问和城府的李作鹏，除了坚持至今的“承认责任，不承认细节”的“认罪原则”，更多的秘密，恐怕都将随着他的辞世而变成永恒的谜团。尽管人们还可以期待他未刊出的回忆录，但以吴法宪已发表的类似文字为参照，这些回忆录即使面试，也未必有更多的史学助益。
成败荣辱，俱归尘土，不论服与不服，认与不认，李作鹏都可以带着满腹轶闻和疑问告别这个世界。作为那个特殊时代过来的人，也许身后评价将令他们不忍瞑目，而对于我们这些后来人，唯一的期望只能是，这段特殊历史的真相，不至因这些当事人的一一辞世，而最终成为永恒的谜团。“断代为史”，或许再过50年、100年，人们才能回过头来，给这段历史以更客观、更公正的评价与总结，尽管随着时光的流逝，许多原本鲜活的细节，会无可挽回地变成一朵朵缺乏色彩的干花。
订阅：
博文 (Atom)