看到今天新浪在首页显著位置有这么一篇关于嫦娥一号的采访报道，作为一个还在搞科学的人，有些话如鲠在喉。
文中据说是美国乔治华盛顿大学航天政策研究院高级访问学者的被采访者说，
“中国的探月计划更使美国感到中国有奋起直追之势。美国唯恐中国会取代它的太空霸主地位。从某种意义上来讲，在航天领域，美国已经将中国视为正在崛起的竞争对手。中国的载人航天和探月计划带动了周边国家，日本、印度纷纷有探月计划出台，原本已对探月“小试牛刀”的欧洲也制定了新的探月计划。美国见此再也坐不住了。提出了在2020年之前重返月球，建立月球永久基地的规划，以保住其太空霸主地位。所以我们可以这样讲，中国的载人航天和探月计划无形中掀起了全球新的探月热潮。”
读一读这段话，大有要赶超美国之势，好像中国发射了嫦娥就世界第二了。实际上新浪这个采访的标题也叫做“学者称美国有危机感”或者叫做“华盛顿大学高级访问学者：美国已有潜在危机感”。好像日本印度也觉醒了，美国也被中国震撼了。这不禁使我想起了一个今年9月份的旧闻，如下：
Google捐资3000万美元奖励私人登月
在推出了能够让人们以前所未有的细节探索地球的开创性软件后，Google又将目光投向了月球地图的绘制工作中。如今，这一广受欢迎的互联网搜索引擎打算为向月球发射登陆器的计划提供帮助。9月13日，Google在其美国加利福尼亚州芒廷维尤市总部宣布，它将设立一个总额达3000万美元的大奖，用于奖励第一个成功研制出月球登陆器的私人机构。
Google创始人Sergey Brin在一份声明中表示：“我们今天在这里投资一项伟大的冒险——让非政府性质的商业组织重返月球，并对其进行探索。”他说：“Google能够成为其中一分子，这让我感到非常兴奋。”
这一竞赛模仿“安萨瑞X大奖”——该奖项为由私人公司研制的第一艘能够到达亚轨道空间且可重复使用的载人航天器提供了1000万美元的资金，该航天器能够在2周内2次到达该区域。加利福尼亚州莫哈韦市的Scaled Composites公司于2004年赢得了这笔巨款，目前它正在为英国企业家Richard Branson制造商用版本的“维珍银河”号太空船。
根据Google月球X大奖的竞赛规则，在2012年之前，获胜者研制的飞行器必须是第一个登陆月球的航天器，并且至少在其表面运行500米，同时能够向地球传送数据、图像及视频信号。X大奖主席、X大奖基金会——负责管理Google大奖的组织——首席执行官Peter Diamandis在一份声明中解释说，他希望这一奖项能够鼓励那些低成本的探月计划，从而为人类今后飞出地球轨道作出贡献。他说：“任何国家想要登上月球可能还需6到8年的时间，而这需要耗费大量的金钱，同时极少有公众能够参与其中。”
如果到期之前无人能达到这一目标，头奖奖金额将减至1500万美元，竞赛截止时间将相应延长到2014年年底。Google高级副总裁艾伦·尤斯特斯在Google网站上发表一份名为《带我飞向月球》的声明说：“Google为什么热爱太空？首先，这很酷。认真一些说……月球X大奖可以激励无人太空探索领域出现重大进展。”
由于预算紧张，美国宇航局（NASA）最近取消了一系列空间探测器计划——每项计划估计都将耗资数亿美元。Diamandis表示，他希望这一奖励能够吸引那些不被典型的国家空间模式所吸引的革新者。
我必须解释我标记出红色的部分的用意。先说第二个红色的部分，飞行器登录月球和绕月飞行完全是天壤之别，我们的嫦娥一号，只能实现绕月飞行，最后可能会撞击月球。而这里要求的是飞行器不但要飞行，而且必须准确降落，缓冲，不受损的打开飞行器，释放登录器，在月球表面实现探索，并能够传回数据、图像和视频。你可以理解其中的本质差别。第一个部分的红色，说明这次活动资助的是私人商业机构。如果是NASA或者俄罗斯宇航局说自己有一个探测器登录了月球表面，进行了这些活动，没有任何人会有任何惊奇，这只是普通的活动而已，火星都上去了，月球岂不是很简单？其他行星不是上不去，而是某些太远了，飞行器还在飞行还没到，或者就是温度超过了探测器可承受的范围。对于NASA或者俄罗斯宇航局来说月球算什么？何况只是绕月飞行而已。再看Google给出的奖励，3000万美元，也就是大约等于2.4亿人民币，我们的绕月工程花了多少钱？10倍不止吧？
并不是说我们的嫦娥一号不是一项巨大的成功，我也很欣喜中国终于有一定的能力参与空间科研了。但是，我们的媒体报道得太过了。饭要一口一口的吃，事要一点一点的做，我相信我们的科学家们并没有这么浮躁，在自己还是一个小学一年级的时候就敢宣称自己已经对那个博士生产生了什么威胁。我们需要认清楚，在国际空间研究领域，这项成果已经是并不困难的成果了，我们固然要为我们取得的成果而欣喜，但是也不能盲目的自大。当年我们落后40年，现在我们依然落后起码20年，20年内我们即便是倾国家之力能把一个人搞到月球上去还能回来就是不得了的了。要知道，NASA并不是已经没有能力把人搞到月球上去，而是NASA的钱实在有限，和别人合作搞一个空间望远镜或者国际空间站要比送个人去月球划算。
媒体甚至是某些政府部门这样盲目的自大症表现在很多方面，比如大力报道中医建立在现代医学体系外的另一套科学体系之类的，或者是报道我们的卫星遥感建模是世界领先的，或者是报道我们的TD-SCDMA标准是世界领先的等等。媒体总是喜欢夸大的，作为搞科学的人，作为管理科研经费的政府部门，一定要清醒的认识到我们与世界还差多远。
