科学是个无耻的混蛋zz

土摩托是三联的科学记者，经常给我们带来惊艳的文章，转贴的这篇文章虽然有些情绪化的色彩在，但是道出了大部分科学工作者的苦闷。

我想，批评其实是可贵的，不管这些批评是胡说八道还是认真的有意义的。人类不就是在不同意见的互相谅解和寻求共识之中发展的吗？

但是，作为人类的一员，我觉得，在批评任何科学的时候，请首先具备基本的科学素养，学习一下基本的数学、逻辑和科学哲学，再动用一下理性。其实有些事情理解起来很简单，动动脑子，谢谢。

作为中国人的一员，我觉得，科学素养缺乏的问题更加严重。虽然在中国，宗教造成的负面影响较小，然而民众的非理性情绪更甚。关于民众的非理性情绪请看转贴中土摩托举的那三个极好的例子。

我最近在想，其实我们的初等教育阶段一直在受到“科学”教育，为什么还如此的非理性和缺乏基本科学素养。是不是由于我们的初等学校教育把“科学知识”当作“科学”而孰不知“逻辑”及“科学方法”才是“科学”的真谛？

从另外一个侧面，媒体对科学的报道反映了整个国民科学的素养。

关于媒体，更推荐土摩托另一篇博文，原文较长，就不直接转贴了。他去参加了牛津的一个媒体科技的研讨会，在座的有BBC等媒体的科技记者。我想说的是，看起来全世界的媒体对待报道科学的态度都比较冷淡，冷淡的原因可能不同。

《科学和媒体之间的战争》：http://www.immusoul.com/index.php/archives/842.html

现在有一个很有趣的观察：

在英国或者是哥本哈根大会的报道上，NGO有偏颇的未经同行审议的观点是比较难以辨别的，不是做这一行研究的人，对某些数据的编造或者实验的选择显然不是很容易就发现的。只有这样的报道会引起一些谣言和不正确的批评。

而在中国的媒体上，则很难见到媒体上有严肃的科学的报道，我见到的大部分都是哗众取宠的胡言乱语，其错误是显而易见的，根本经不起基本的科学推敲。（看我blog的人大概都比我更清楚什么是真正严肃的科学的，暂时还没转过弯的，请想想论文应该怎么写）。然而，显然这些哗众取宠的胡言乱语是有极多相信者的，否则媒体怎么能从中获利？

经过这样的对比，我觉得中国的民众的科学素养真是还有很多路需要走。落后了就要挨打，虽然我不太同意这句话的普适意义，但是用在这里还是比较恰当的。

——————

科学是个无耻的混蛋

来源：http://www.immusoul.com/index.php/archives/839.html

作者：土摩托

老师们总喜欢说科学是至高无上的学问，科学家是崇高的职业。扯淡。老师心目中那个至高无上的东西不是科学，是技术。崇高的职业不是科学家，而是工程师。工程师用自己掌握的技术给生活带来的方便，老百姓享受到了，便齐声叫好。可一旦技术出了点问题，就会立刻破口大骂，而且无一例外地把脏水全都泼到了科学的头上，忘记了科学是技术之父。

技术的本质就是讨好使用者，但科学从来不想讨好任何人。科学是孤独的，我想不出任何一门学问，从来没有找到过一个同党。想想看，科学跟谁都干过架，宗教、政治、哲学、经济、历史、媒体……科学是个不招人待见的无耻混蛋，因为科学最大的敌人就是人性，人类的成见和偏见是科学终生的敌人。

人就是这样一种动物，他们狭隘、短视、固执己见、墨守成规。这是多年进化养成的习惯，人们尝到了甜头，或者说，只有具备这些素质的人才活到了今天。看看最近几个热门的案例吧。地震预报可以挽救生命，但是当科学告诉我们地震尚无法预报时，必须想别的办法时，人们便愤怒了，指责科学家冷酷无情；通过转基因方式生产的药物早已被公众所接受，因为老百姓都知道救命要紧，但当科学家运用这一技术造福商人和农民（生产者，而不是消费者）时，公众便都义愤填膺，找出无数理由横加指责；没人喜欢糟糕的天气，但当科学家告诉民众必须付出一定的代价时，老百姓又愤怒了，指责科学家心怀鬼胎。

也许有人会说，科学必须有爱才有价值，没有爱的科学，要它何用？确实，科学家只关心真理，不管这真理听起来有多么无趣甚至冷酷。但追求真理难道就不是爱吗？马斯特和约翰逊曾经说过：“（搞我们这行的）科学家一直生活在恐惧中，他们害怕媒体舆论，害怕宗教迫害，害怕政治压力，最重要的是，他们害怕来自公众的偏见和歧视。”50年前，广大人民群众没人喜欢他俩所作的研究，但50年后的今天，他俩的研究不知道给多少人带来了性福，这才是大爱。