地震变得越来越频繁？zz

松鼠会的好文章很多，这篇里最有意思的是那个表格。在开心网里看了很多好玩的关于地震的传说，无一例外都和2012扯上了关系。不过真的去查阅一下地震资料的人就很少了。我是真的去查阅过这张表格的，原本想在合适的时机贴出来，看到了这篇文章，写得不错，就转贴供大家参考。

另外，对于地震的预测，我以前写过一篇blog：

《别给我扯青蛙也能预测地震》：http://cqlixiang.spaces.live.com/blog/cns!FB7205F2D9484AFB!1585.entry

不过那篇文章是一个期末作业，有应付之嫌，所以很遗憾，说得非常不全面，有两个重大的遗漏。

一个就是没有讲到地震的非线性的性质，松鼠科学会有旧文，专讲对于非线性现象，预测如何之困难，稍有数学基础的人看起来应该不是太费劲。

《你觉得，什么叫做预测》：http://songshuhui.net/archives/171.html

另一个遗憾就是没有介绍概率方法，松鼠会仍然有旧文，专讲条件概率对预测的影响。

《检测结果是阳性，你病了吗》：http://songshuhui.net/archives/216.html

我那篇破blog读不读都可以，松鼠会的这两篇文章一定要读一读。

——————

来源：http://songshuhui.net/archives/34594.html

地震变得越来越频繁？

地震其实一直挺频繁

通常认为，全球每年发生约500万次地震，平均下来每天有1万多个，只不过绝大多数不被人所察觉。据美国地震学联合研究会统计，全球6级以上的强震平均每年近200次，7级以上的平均每年近20次，8级以上的平均每年近3次。地震级数越大，数量就越少。看看美国地质调查局（USGS）所做的2000～2009年全球5级以上地震数量统计可知，每年的大地震数目没有规律，但大致来说2007年倒可以算是其间地震较为频繁的年份。2010年以来的地震数量并未显示出数量上有异常，即使数目上有小差异，也不过是地震的随机性所致。

表1  2000～2010年USGS对各年份地震频度的统计（来源，2010-03-01数据）

震级	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008*	2009	2010
8.0～9.9	1	1	0	1	2	1	2	4	0	1	1
7.0～7.9	14	15	13	14	14	10	9	14	12	16	3
6.0～6.9	146	121	127	140	141	140	142	178	168	142	23
5.0～5.9	1344	1224	1201	1203	1515	1693	1712	2074	1768	1700	268

注：2008年中国的汶川地震，中国定为8.0级，USGS定为7.9级，故该表2008年无8级以上地震。

绝大多数地震都发生在板块边界，其中全球地震的70%分布在“环太平洋地震带”；其次15%分布在“欧亚地震带”；还有5%在大洋中脊；最后约有10%分布在板块内部。这是统计学上的规律性。但因为科学家们至今尚不清楚地震的产生机制和原理，所以下一次地震将在哪个地点和哪个时刻发生，尚无法准确预测。所以科学家又认为地震是随机的。

再来看看今年以来发生的几次大地震，所罗门群岛、琉球群岛、智利都处在环太平洋地震带上，海地也位于板块边界，因此这4次大地震的发生是完全合乎地学原理的，是正常的地震现象。

再来点心理因素

一些人认为：地震变频繁了。其实地震还是那些地震，它有规律又随机地发生着，但它从来不管降临的地方是人烟稠密还是人口稀少。只不过，因为近年来发生在人口稠密的地区的大地震让我们对地震比以前更关注了。

2007年，全球8级以上地震达到了4次，是21世纪以来8级以上地震最多的一年。从数字上看，比较异常，但谁听说过这些地震呢？当时谁可曾担心过它的异常呢？至于国内的地震，谁还记得2001年11月14日发生在青海昆仑山的8.1级地震呢？这次地震是中国近半个世纪来最大的一次地震。但正因为它发生在人烟稀少的西部地区，人员财产伤亡小，所以未被大众提及。

从心理因素上看，这其实并不难理解。汶川地震造成的灾难给人们带来了巨大的心理阴影，人们对“地震”一词高度敏感，开始注意各种与地震有关的信息，原本并无异常的地震，也因此看起来越来越密集。公众在8.8级智利大地震后，产生种种猜疑也是可以理解的———如果同样一个地震，发生在环太平洋人口稀少的阿拉斯加地区，就未必会引来这么多强烈的反响了。

百度贴吧中，有人在智利地震前一个月就“预测”到了。针对这个现象，我认为他主要是根据地震的发震概率（地震主要发生在环太平洋地震带，而1960年智利曾发生最大的一次9.5级地震）而猜测到的，除非他拿出确切的证据。地震预报是世界难题（预测不准，何来预报），没有一个国家说自己突破了这个难题。但我们的网上却到处有“高人、大仙”在预测地震，一旦中了彩票，就被到处吹捧。对于这些所谓预测，作为大众，我们要问：证据是什么？证据科学吗？拿出科学的证据来！而作为预测者者、谣言散布着，要问问自己的良心：你敢负责吗？山西地震谣言造成的群众坐等地震现象，在世界也是非常罕见的，世界上的其他国家，现在几乎就不作地震预报。

2010年初的地震确是大地震，也产生了大灾难。但大震未必有大灾，小震也未必只能引发小灾，关键在于地震发生在哪里。地震活动是否异常，属于地震的频度的统计学问题，我们并不要因为关注的地震多了就理解为地震活动有异常，不可把灾害频发等同于地震频繁。总的来看，目前的地震发生地点是正常的，频度在统计学意义上也是正常的。

在经历了痛苦的汶川地震之后，我们比以前更加关心自己的栖息之地———地球了。中国虽不是地震最多的国家，却是地震灾害最严重的国家，我们在关心地震之际，掌握更多实用的地震应急知识，学习如何在地震中保护自己。

文字编辑：拇姬

已刊发于：新京报《新知周刊》