图是我在三峡博物馆照的古代巴人用具的一些相片。
先回答第一点，古印度人并不是亚利安人，我记得孔雀王时代的人就不是亚利安人。而且既然你知道古巴人的直接后裔是土家族人，那么你可以比较现代土家族人的相貌特征和三星堆人的特征，确实有很大不同，我认为是两种人。还有一个旁证，最近我去看过重庆新修的三峡博物馆，古巴人在各时代的陶器与三星堆基本不同，都是鼓腹式的。并且古巴人的陶器做工远不如三星堆，三峡上游地区据说是巴人的建国的聚居地，巴人的陶器圆口很粗燥，圆形基本不圆，肉眼就能看出来和圆的差别。另外一个证据是古巴人进行的是蛇的崇拜，与三星堆的鸟鱼崇拜是很不一样的。这是第一个问题。
第二个问题，四川的融合情况很特殊，四川人有被灭族的历史。你说的土家族迁移历史上是第一次巴蜀人的灭绝和迁移，历史上大的迁移还有很多，最著名的还有张献忠屠四川，张屠川后，所有资料都记载十室九空，巴蜀天府几乎荒凉。几年后现代的四川人有一部分来源于江浙一带的人口众多，迁到湖广地区，然后湖广地区粮食丰足，人口过多，多出的人口迁进四川，这个过程从明朝前期就开始了，持续了几百年。中国后几百年的迁移历史就是东向西迁。甚至出现了中央政府强制命令式的湖广填四川的过程。实在是天府之国空虚无人的缘故。第三次最大的迁移和融合是民国抗战时候的融合，这个是大家熟悉的了。还有一个旁证，就是现在四川的语言属于北方语系，属于西南地区(云贵川鄂)的官话，可以去听土家族的语言，与现代四川话非常不同。
下面附明空小子的驳文。
说三星堆的统治阶级是雅利安人没办法接收，因为这个人种发源于高加索山区，来到印度后要想到达四川盆地需穿越森林茂密的缅甸、泰国、印度支那和云贵高原山地，难度太大了吧。
另外，说现在的川人不再是古巴蜀人（秦统一前的原住民）我觉得是不是过分绝对了。民族迁徙并与当地民族融合的现象是世界范围内普遍的。一般是较少数的后来入侵者与较多数的当地居民相融合，而统治者多半是入侵者。大巴山与四川盆地地区的人种形成可能有这样的解释：首先，一部分当地原住民被中原移民压迫入山地，也就是我们今天在鄂西、湘西常见的土家族。土家人土家人，实际上就是土人的意思，当地土人。其次，另一部分原住民与后来的中原移民相互融合成了今天四川地区（川西除外）的平原族群。因此，今天的川人基本上是中原移民与当地古巴蜀人的混种，不存在种族意义上的谁吞掉谁的问题。
其实，蒙古以南的各省与北方游牧民的融合，华南山地的山民与北方平原地区移民的融合大概都是类似的过程。
拙见忝言，多多批评：）
没有评论:
发表评论