2006年5月12日

一篇BBC的报道

第一篇关于网络的话使我的担心成为了现实,联系到最近hotmail被封有太多的话想说又不敢说,向当年《新华日报》的前辈们致敬。
 
第二篇和第三篇的数据令我很震惊,如果属实的话,那么中国的经济高增长背后的基石是不稳定的,换句话说,就是越快的增长越可能形成一个大泡沫,泡沫破的那天我们会像日本这十年那么惨吗?希望不是这样。另外需要声明,我不赞同最后的评论。
 
 

名为“文明上网”实为网上监控

周二的《国际先驱论坛报》就中国大学校园里的互联网控制刊登报道。文章以上海师范大学为例,介绍了当前中国在"文明上网"名义下对网络内容的监视和引导。

文章以一名学生网络监督员的日常生活为开端,介绍了上海师大五百名志愿学生监督学校论坛的工作。

他们根据老师或者更换高年级学生的指导,在学校的论坛上贴出政治正确或者无关痛痒的话题进行讨论。

政治话题,包括学校政治的话题在校内论坛上都是禁止的,这位学生监督员说,他们遇到负面的话题时会通过参与讨论把话题超积极方面引导。

文章接着指出,上海师大的做法不过是中国监督互联网的一小部分。几年来,中国政府已经建立了据称有五万人的网络警察,不仅监督网上言论而且可以逮捕那些发表"反党、反社会主义"言论的人。

文章说,上海师大的义务监督员们认为,自己的工作是在为和谐社会做贡献,他们认为自己"并不是在控制网络,只是不想让坏的和错误的东西出现在网上"。

不过文章说,也有学生在承认互联网上确有问题的同时,认为五百名监督员太多,对网络的管理不能超过必要的限度。

投入大大高于产出

周末的《金融时报》就中国经济形势刊登文章,题为:"中国面临沉没的危险"。文章指出,中国经济浪费严重,因此耗费了过多的投资和资源。文章说:

中国每增加一美元的产出需要五美元的新投入,这个比例不仅比西方国家差得多,也不如印度等新兴经济体。

文章接着指出,由于中国对外资有种种限制,国内私营经济部门又过于弱小,因此中国经济只能靠国家不断注入资金。但是政府在善于指挥银行贷款的同时,却无法控制银行把存款人辛苦赚来的钱贷给了什么人。

金融系统问题严重

文章接着引用最近安永会计公司有关中国金融系统坏账达到九千亿美元的结论,指出中国的坏账给经济带来的潜在风险。

无独有偶, 第二天的《金融时报》又刊登了美国卡内基国际和平基金会中国项目主任裴敏欣的文章,从政治角度分析了中国的坏账问题。文章说:

中国三心二意的改革连脆弱金融系统的表面问题都没有解决,一般认为经营不善是坏账的根源,但真正的根源在政治。

只要中国共产党还在利用国家控制的银行来抵制对他们所控制的核心经济部门的改革,中国的坏账就会继续增加。

体质性的浪费、银行贷款、政治特权和一党国家的生存在中国已经是一个不可分割的整体。

没有评论: