好久没写Blog了，原因是多方面的，一个是春节期间比较忙，第二个是本来想写雪灾的，但是雪灾的事情越来越大，想写的事情越来越多，最后多到我不敢提笔了。不过昨天在德国之声上面看了一篇极好的文章，最近准备评论一下，然后贴上来供给各位不能访问德国之声的人看看。评论的资料还没有收集齐全。《2007，我们一起走过》还没写，题目和准备的材料都还在我的桌面上放着，我什么时候能不懒啊。先说奥巴马……
昨天在对面那个国的某女给我惊呼，奥巴马要赢了，让她感到很不对劲。不光是她，我关注到这个消息的时候，心里也暗暗一惊。心里想，省人大卫生工作组组长奥巴马同志要跳龙门变成国家主席了。听好，省人大卫生工作组组长变成国家主席，这在任何国家都是多么荒谬的一件事情，可是，在美国，不管多么荒谬，它即将发生了。为什么荒谬呢？且听我慢慢分析。
首先，普及一下美国政治制度
这里不光是要普及美国的政治制度，而且要谈到昨天我在洗澡的时候想到的美国这个制度下，什么人才能当好总统。
美国的政治制度说起来是叫做现代的民主自由的制度，以选举为核心的制度。这个话听起来和我们天朝不太一样，但是世界上大部分先进的国家都是这个制度，我不废话了。但是在民主自由制度的国家里面，也有区别的，比如美国是所谓的总统制，三权分立，行政、立法、司法分开来，三个权力谁也不大于谁；有英国和日本所谓的议会制，议会制的司法是独立的，但是行政服从于立法，也就是议会里面谁是老大，谁组阁当首相；还有法国的所谓总统制和议会制兼有的，不一而足。
就说总统制，美国和我们最能近距离接触的台湾也有所不同。愤青们不要骂，台湾从政治上就是一个国家，人家有独立的政府，独立的外交，独立的军事，和我们大陆有什么关系？一个民族就非要是一个国家吗？那我们去把新加坡统一了怎么样？或者让新疆归了阿富汗之类的怎么样？扯远了，扯回来说总统制。
我先不说这两个国家的政治制度的区别，先讲两个事例。当年尼克松水门事件的时候，弹劾尼克松的法案预计会得到尼克松所在的共和党的大部分议员的支持从而通过，所以尼克松自觉的在弹劾案之前黯然下台了；同样的事情差一点儿发生在克林顿身上，值得注意的一点是，克林顿当时在民主党内声望颇高，事件之前之后声望并无减低，但是民主党议员有相当多人投票赞成弹劾克林顿。
这样的事情会不会在台湾发生呢？不会，请看陈水扁的弹劾案，民进党议员集体不出席当天的议会以阻挠议案通过。其实从新闻上看，很多议员对陈水扁相当不满，但是却不敢违抗党的决定出席议会。为什么会有这样的差异呢？
因为，美国的党，是几乎虚无的党，而台湾的党，是实实在在的党。记住这句话，我们后面的分析有用。
先说台湾的实实在在的党。我们来看，如果民进党某议员违反党的决议，他会怎么样呢？一般来说，该名议员会被停权，包括议会中的党团会议不让其参加，党不支持其提出的任何议案，党的会议不准其投票，党不会帮助你进行下一次选举。简单地说，这个议员的政治生命就废了。
我们再来看美国，美国的不管是民主党还是共和党，就没有一个所谓的民主党中央或者共和党中央。只有在选举的时候会有一次全国代表大会，用来推出自己党的总统候选人，仅此而已。平时民主党和共和党最发挥作用的是议会，特别是参议院里面的民主党或者共和党党团，还有一些州长联席会议之类的东西，但是都是协商机制，并无多少实质作用，发挥影响的还是个人。
所以，你看新闻里面经常说，来自纽约的希拉里参议员怎么怎么样，而不是民主党参议员希拉里怎么怎么样。而在台湾，就会说，国民党副主席王金平怎么样，亲民党主席宋楚瑜怎么样，而没有人记得王金平是从哪个选区出来的。这些都是一个地方的选举的方式，机制和选举文化所决定的。
其次，执政团队比党重要
前面说了，美国的党作用并不大，不光是在对议员的管理上，而且体现在对参选人选举的帮助和当选后的执政的帮助上。这么说起来可能很空，谈一点儿例子。
比如说，举一个党参与选举的例子，马英九选举最大的弱点，也是最有可能产生问题的地方是自身执政能力有限，从他台北市长任期就能看出来。那么他就找了老事务性官员，特别是经济方面有非常强能力的萧万长出来做自己的副总统。是马英九自己和萧万长关系好吗？不是，年龄差距这么大，可能互相都不是很熟悉，真正的原因是是国民党这个机制在发挥作用。国民党的党架构保证，马愿意找谁，谁就应该出来为马站台，不是为了马个人，而是为了国民党。君不见王金平这么不爽马，也出来为马站台呐喊吗？
同样的事情也发生在谢长廷身上，谢长廷的副总统搭档是苏贞昌。谢长廷和苏贞昌熟悉吗？熟悉倒是熟悉，只是互相恨不得吃其肉饮其血。谢长廷最终也不敢找叶菊兰，民进党本身对苏贞昌的支持有很重的分量。
再举一个党参与执政的例子，在另外一个党相当强大的国家，日本，一般来说首相组阁的时候都会考虑自民党的各个派系，并不是赢者通吃，这个派必须当几个部长，那个派也必须当几个，这个平衡不搞好首相一天也做不下去。台湾同样有这样的问题。
而美国这个问题相对弱得多。比如总统能任命的职务里面(注意，美国总统能直接任命的职务并不多，哪位有兴趣可以去自己查一下)，国务卿和各部部长，俗称XX政府成员，比如布什任命的就一般叫做布什政府成员。一般来说这些政府成员都是总统的私人，一朝天子一朝臣。你看看克林顿卸任了之后，奥尔布赖特大妈干什么去了，据说差点儿还去选了捷克(好像是)的总统，反正在美国国内不太好混。奥大妈能当国务卿，还过了一把打南斯拉夫的瘾，就靠和克林顿关系好。再看看赖斯，现在这么风风光光的，前几年谁知道她是干嘛地？过几年估计也没几个人能记住她了。
所以，这里又有一个结论，在美国，选总统，选的是一个执政团队，而不是一个党。
我们可以想想，在台湾，如果参选人本人的团队某方面非常弱，党会怎么办？比如说前面说到的马英九和萧万长，马英九经济上没有能人，他就选择了萧万长来搭档，萧万长尽管和马本人不熟悉，但是在国民党的支持下出山成为马的搭档。简单的说，国民党为马英九解决了他的原班人马台北市团队的很多不足。而在美国，一个弱的党不可能给竞选人配备竞选团队什么帮助，竞选团队基本上是由参选人本身自己找来的。比如奥尔布赖特大妈和克林顿，比如赖斯和布什，都是多年相知的老朋友了。所以，换句话说，台湾选党，党来配备团队，而美国选团队，党不太重要。
然后，谈谈团队怎么来
前面说了，美国的党不太重要，所以参选人不可能像马英九那样依靠党来解决自己团队能力的不足。那么在美国，参选人的团队哪里来呢？简单的说团队是靠自己一步一步积累起来的。另外一个重要的事实是，在积累团队的过程中，本人也积累了参政执政的经验。换句话说，一个总统应该有两个要素，经验和团队(也叫做班底)我们来看最近几个总统的简历（来自维基百科）：
里根（1911年2月6日─2004年6月5日）：在1966年里根当选了第33任加利福尼亚州州长，击败连任两届的派特·布朗（Pat Brown）；并在1970年的选战中成功连任，但他选择不再连任第三届。里根于1968年首次参与共和党总统候选人提名的选举而没有成功。他在1976年再次参与，败于杰拉尔德·福特。在1980年里根终于赢得党内的提名选举，成为总统候选人，并以压倒性优势当选总统。
老布什（1924年6月12日—）：1960年代当选为国会众议员，后曾任美国驻联合国大使，美国驻北京联络处主任和中央情报局局长，并于罗纳德·里根任职总统期间，担任副总统（任期为1981年1月20日~1989年1月20日）。
克林顿（1946年8月19日—)：1976年克林顿当选为阿肯色州总检察长，并在1978年首次当选该州州长，1980年克林顿在第一个任期满后就连任失利，1982年克林顿宣布出山再次竞选州长，终于再度当选州长，并且连续执政10年，直到1992年竞选总统。
小布什（1946年7月6日－）：1978年，布什投入竞选德州的众议员。布什在1988年与家人一同搬至华盛顿哥伦比亚特区，以协助他父亲的总统选举。布什负责发展并协调选战的策略，以吸引为数众多、对选战结果举足轻重的保守派基督徒和福音教派选民。1994年，当选得克萨斯州长，1998年以压倒性票数连任。2000年，竞选总统。
可以看出，里根、克林顿、小布什是州长出身，而老布什是副总统出身。小布什还有一个因素是有一个好老爸。所以，一个参选总统的人的团队无非是这几个方面累积：当过州长，当过副总统，或者这几届总统里面没有的，就是资深参议员。另外一个附加因素是好老爸(或者好老公)。
当过州长，并长期连任有很大的好处。首先就是手下积累起来了能干的人，并且有一支非常好的顾问团队，在选战的时候能战斗，在执政的时候能发挥各方面的才能，这是团队。其次，就是对国内各类事务非常熟悉，应付国内事务应该是得心应手，这是经验。但是也有不足，就是军事外交方面相对欠缺。比如克林顿，内政是一把好手，军事一塌糊涂。
当过副总统，好处在于，现任总统的班底应该能为我所用。现任总统的班底已经有起码4年的执政经验，应付各种事情应该得心应手。但是副总统出身也有不好的地方，就是副总统实际没有实权，不能接触更深层次的问题，一些事务性工作可能自己并不熟悉，或者说真正的执政经验缺乏，对班底依赖比较大。
当过参议员，好处在于，内政外交一把抓。参议员有各个委员会需要参与，从小破事到军事、外交等等大事都有委员会，只要你精力有，怎么参与都可以。资深参议员一般都将参议院的重要的委员会参与遍了。而且每个参议员要想选上，班底非常重要，要资深的做下去，班底中各种人才不缺乏。缺点是，参议院说到底是立法机构，对于行政具体操办事务的过程可能并不太熟悉，或者说，参政的经验有了，执政的经验还是缺乏。
附加的，好老爸或者好老公的好处在于，好老爸或者好老公的班底可以为我所用。缺点是，班底的人万一年龄太大的，就有问题。你看，布什本身的政治经历比较欠缺，所以在布什的班底里面好多个都是老布什的班底，这个现象在第一届布什政府里面体现得非常明显。
奥巴马为什么不行
一句话，奥巴马资历太差，没有好的班底。我大部分引述维基百科的介绍：
巴拉克·侯赛因·奥巴马（Barack Hussein Obama，1961年8月4日－）生于美国夏威夷州檀香山，是代表伊利诺州的资浅联邦参议员，2008年美国总统选举候选人。根据美国参议院历史办公室的资料显示，奥巴马是历史上第五位非裔美国人参议员，也是目前参议院唯一的非裔。
奥巴马于1996年当选伊利诺州参议员。4年后，他竞选美国众议院席位以失败告终。随后他将主要精力放在本州的参议工作，并于2002年获得连任。奥巴马在2004年美国民主党全国代表大会发表主题演讲，成为全国知名的政界人物。2004年11月以70%的选票当选联邦参议员。
奥巴马唯一的完整的政治经历是当选伊利诺伊州的参议员，州参议员与国会参议员有很大不同。因为州的参议院缺少外交委员会、军事委员会，以奥巴马的年轻，他在州最重要的经济方面的委员会也不可能有什么太大作为。所以最重要的，经济外交军事，简单的说就是内政外交经历一片空白。我们且看奥巴马在伊利诺伊州参议员任期干了什么：
当民主党重新取得议会的控制权，他被提名为州卫生与公众服务委员会主席。在奥巴马的立法提案中，他帮助编撰了工作所得抵税法（Earned Income Tax Credit），为低收入家庭提供了帮助；他还为一些致力于帮助无法承担健康保险的居民的立法项目工作，并帮助通过了增加对艾滋病预防和病人照料项目增加资金投入的法案。
这是奥巴马的全部经历。所谓“卫生与公众服务委员会主席”这样的职务，真象我文章开头所说的，就是我们天朝里面对应的“省人大卫生工作组组长”。在这样的工作岗位上，奥巴马恐怕不能够得到多少执政的经验，除了积累了一些公众服务和健康之类的人才和顾问以外，也没有什么太多的班底积累。也就是说，作为一个总统，奥巴马最重要的经济、外交、军事经历一片空白，也就是说我们前面提到的两大要素，经验、班底一样没有。
有人问，不是他还当了两年的参议员吗？是的，但是作为一个才进入参议院的菜鸟，你想想他能有什么作为？能参与到任何重要的立法或者重要的委员会当中吗？维基百科准确的用到了一个词来描述奥巴马在参议院的经历——资浅。
如果奥巴马当选……
自己的经验欠缺，班底准备欠缺，奥巴马还行吗？这样的人如果当了总统，只能是上帝保佑了。上帝一定要保佑奥巴马自己有超强的执政能力，能很快适应新的工作，而这个工作可能是全世界最重要的一个，美国总统。为什么要上帝保佑呢？因为谁也没见过奥巴马到底有没有执政能力，他甚至没有当过任何行政职务。omg，伊利诺伊州的卫生与公众服务委员会主席一跃成为了美国总统，或者说省人大卫生工作组组长一跃成为了国家主席……
如果上帝没有显灵，也就是这个菜鸟是个执政能力平凡的人。那么会发生什么事情呢？可能全世界得陪他学习经济如何管理，学习怎么和别的国家相处，学习怎么控制世界的军事力量……要学习的太多了。你看布什从他老爸那里学了这么多年，还没学会怎么管理经济，怎么和别的国家相处呢。怎么能指望一个没有这么一个老爸的菜鸟呢？我只能对奥巴马十分信奉的那个上帝，再说一次上帝保佑。
我们用奥巴马8月份的一次讲话的内容来证明一下我们的担心吧：
奥巴马在演讲中说，如果伊斯兰堡(巴基斯坦)对可控告情报做出反应，他将自己准备对基地组织和巴基斯坦恐怖分子采取军事行动。
敌对的共和党初选几乎当选的候选人麦凯恩这么评价奥巴马的演讲：
麦凯恩批评说，在你采取行动之前最好不要大肆宣传，这是很幼稚的。麦凯恩还警告说，美国不能承担“困惑的领导人和没有经验的竞选人”，他指出，奥巴马竟然还要攻击我们的同盟巴基斯坦。
曾几何时，布什抛出了邪恶轴心的理论引起的伊朗的问题至今没有解决，还有布什在日本公开赞扬台湾激发的台海问题的争论最近才在中美之间平息。并不是菜鸟的布什都有外交上这么不成熟的历史，终于在快要卸任的时候，布什学乖了，在中国不能说运动会和达尔富尔问题上做出了圆滑的表示，终于修炼成一个外交高手了，恭喜布什。表示要打自己盟友的奥巴马呢？直言不讳在外交上不是一件好事情。天知道天真单纯的奥巴马会不会表示台湾是一个独立的国家，虽然事实如此。
奥巴马一无是处吗？
奥巴马当然不是一无是处，不然怎么会在美国掀起如此大的政治狂热。奥巴马热情、大方、不失纯洁、年轻、有活力、还有帅气，很受一般不问政治的年轻人的欢迎。
但是我忍不住要说，这样去演电影好了，选什么总统……这个话我也想对马英九说。
最后，奥巴马凭什么赢过资深参议员希拉里？
资深参议员希拉里，有班底有好老公，当了好几十年州长夫人，当了8年第一夫人，当了8年参议员。甚至以女性身份加入了参议院军事委员会，让很多美国男人都觉得恐怖。为什么选不赢奥巴马呢？这里有两篇文章，谈得比我能谈出的东西深入多了。因为我毕竟没有近距离感受美国的民主党初选。
这篇说的是奥巴马靠宗教取得了分数，作者是身在美国，对选举和美国政治有比较深入的了解。
《我就是那疯子》
这篇总体上批判奥巴马，作者不熟悉，但是意思是奥巴马靠传销和激起人们非理性的狂热赢得分数。
我看这两篇文章都有点儿道理。在此推荐。
最后我想说，要让伊利诺伊省人大卫生工作组组长奥巴马同志变成国家主席，美国人疯了，为了这群疯子，我的手非常痛。
没有评论:
发表评论