2013年5月6日

朱令案,与某同学的对谈整理

关于朱令案,与某同学的对谈整理。我认为不管观点如何,在非法律专业人士中普及疑罪从无、自由心证、陪审团等概念是有益的。

——————

@屁清新健脑
对于群情激奋的朱令案,我想说:朱令非常可怜,非常令人同情。但是对于谁是凶手这个问题,必须承认世界上有证据不足的未了悬案,也必须坚持疑罪从无的原则。如果真的想搞清楚事实,惟一能做的是去找证据,包括实地调查以及从当事人、警方以各种渠道获取证据,而不是以汹涌的舆论去迫害孙维。

@rofland
关于“疑罪从无”朱令律师前几天有过解释。西方是疑罪从无+心证(陪审团)。中国以前是有罪推定+物证/口供也还OK。但是自从司法改革成疑罪从无+物证/口供,权贵犯罪,警方不敢刑讯,嫌疑人根本不会招供,而100%物证又不可能,权贵轻易以此为借口就可以脱罪。不是证据不足,而是举证规则的问题。

@rofland
引入西方心证体系,是法制公平的必须。但是司法改革走到这一步,权贵成了受益者,这会导致进一步改革更加难以进行。

@屁清新健脑
问题是,以我看到的证据,证明孙维有罪的证据证明力极弱。在极弱的证据支撑下,以强大的舆论就指明一个人是凶手,又发起一系列运动去迫害她本人,很不妥。另外说一点,舆论让司法机关重新调查是对的,如果公布证据的要求有法可依,也是对的。

@屁清新健脑
即便引入心证,如果我是陪审团,以我现在看到的证据,我仍然会投票孙维无罪。//@rofland: 引入西方心证体系,是法制公平的必须。但是司法改革走到这一步,权贵成了受益者,这会导致进一步改革更加难以进行。

@rofland
强弱是主管判断,不评价。假设你是陪审团,是否倾向于她有罪?不知道你有没有看过她事后的反应,还有被破解的信件。根据犯罪心理学,她极其犯罪常。此外,疑罪从无是96/97年突然加http://t.cn/zTTcZi0,然后警方才第一次审讯孙。

@屁清新健脑
如果我没看错,破解的信件只说明孙维在组织人对网上的攻击进行反击,没有有认罪。事后反应在哪个国家都不能作为证据的。所以即便加上你说的两条,我仍然认为在现有证据下,孙无罪。

@rofland
你对物证标准高,没有问题。心证的特点就是,它是陪审团的综合意见。只要大多数心证有罪,就可以定罪。所以引入心证,孙必定有罪。

@rofland
在疑罪从无+物证口供的规则下。假设: 某人戴着手套把情敌杀了,然后烧了手套,有个目击证人。如果没有刑讯逼供,怎么才能给他定罪(我可以抵赖证人认错人了)?

@屁清新健脑
证据有很多种的,呵呵,特别是要讲究证据链条。就你举的例子,即便有口供,没有其他证据,孤证也很难定罪。即便没有口供,如果证据链条完整,也可以定罪。至于哪些算证据,哪些不算,这是很专业的法律问题,不是我们浅显的法律知识所能辨明的。

@rofland
可以假定偷走朱令洗发水的是凶手本人。如果外人的,她怎么知道哪瓶洗发水是朱令?若我是孙维室友,一定怀疑是周围人干的。真相大白前,不会跟任何怀疑对象抱成团,更别说集体抱团。

@rofland
室友第一次中毒,原因不明。正常家长必然要保护子女,譬如向学校抗议,换宿舍,换掉所有日常用品。孙维家有么?其它室友有么?

@屁清新健脑
有没有要求换宿舍这么细节的事你我哪去知道去……这种推理哪里能当证据去定人有罪……

@rofland
我的意思,如果有心证,那么我会关心这些事情,因为它能帮助作判断。现在没有心证,所以这类情况,所以法院根本不予理会。

@屁清新健脑
我不是法律专业的,没法给你解释什么才算完整证据链条,但我知道中国法律是有一定标准的。另外你老人家发的都只能叫怀疑和推测,不叫证据。可参考辛普森案,全美国都怀疑杀他老婆的是辛普森,如果我没记错,就因为血样鉴定出了问题,没有构成证据链条,所以无罪了。

@rofland
我也不是法律专业,但是,我的观点copy自法律专业人士。即在现行制度下,无罪。在西方制度下,有罪。辛普森案,我不熟悉。但是背叛无罪的原因应该是有证据证明不是他(true positive),而不是证据不够。譬如某人在南京被杀,但是嫌疑人当时正在上海公司电话会议。

@屁清新健脑
建议仔细阅读辛案,很有意思

@rofland
这件事的意义,已经不仅仅是朱令的问题。而是关乎中国司法改革的问题。现行制度的的漏洞,必然为权贵所利用。即使孙维无辜,但是以后呢。 回想薄谷一案,难道有完整证据链么?仅凭王立军就能判罪?

@rofland
归根结底,中国的司法是潜双重标准。对平民法治,对权贵“政”治(依靠政治斗争)

@屁清新健脑
这是另一个问题,1、我所反对的只是在没有足够证据的情况下对孙维的大量舆论攻击。2、我并没反对司法改革,当然也深刻认识到中国司法还有很多值得改革的地方。我也认为,通过一些典型案例推动司法改革的必要性很大。3、你提到的薄谷开来案,从披露的证据看,正是一个应该疑罪从无而没有这样做的案例

@屁清新健脑
林达夫妇《历史深处的忧虑》第十封信开始,有关于辛普森案的浅显易懂的介绍,包含很多当时的细节,可以参考。http://t.cn/zWW9hKq

@rofland
赞同你说的。朱令案:感情和逻辑上我跟大众一起;规则上,只能无奈同意你。薄谷:是政治的胜利,不是法治的失败。司法改革:难。

2013年4月9日

我的中国梦

刚写的,呵呵,很久没写blog了,写得挺幼稚,拍砖就拍吧~

《我的中国梦》

  习总书记说,人世间的一切幸福都是要靠辛勤的劳动来创造的。

  最近在和一位从美国海归的很好的朋友探讨中美生活的问题。我从她那里听到了很多令人羡慕的生活细节,比如洁净的几乎没有PM2.5的空气,比如我60平米小房子价格就能换到的湾区的豪宅,再比如不怎么加班等等。我从她那里还重新想起了中国的种种不好。这种比较令她对回国发展这个决定有所动摇。

  我曾经有一双“愤青”的眼睛,看我的blog就知道。因此,我对中国的不好有深刻的认识,甚至比她表面的观察深入得多。但两年前我封博了。因为,我决定从新认识这片土地。那种种不好是事实,我认识得并不偏激,但是那只是一个侧面。这不是一个新闻联播中的中国,这不是一个民主分子描述下的中国,这不是一个网络新闻描述下的中国,这也不是很多老百姓嘴里调侃的那个中国。这是一个我天天呼吸着这里的空气,喝着这里的水,放着屁污染这里环境的中国。

  认识中国,不如说是在认识我自己。我曾经认为老板“不应该”让员工超时工作,“应该”有更好的水,“应该”有更好的奶粉,“应该”制造业发达,“应该”……。是的,很多应该并没有错,从这个角度观察,这个发展中国家还一团糟。但是,自从我去重新认识它之后,我觉得这不正是机遇与乐趣吗?

  先说机遇。我一月份到江苏去看了很多大型服装企业的信息化。在信息技术已经发达到为我们创造了另一个世界的时候,很难想象,全世界最大型的服装制造企业的信息化弱到令人发指的程度。一个局外人会感叹,中国的工业多么落后。没错!但是对一个聪明的IT人来说,这不正是推动这个行业进步的机遇吗?我一个师兄,做了一个项目,编了一个软件,竟然把一个中型服装制造企业的生产效率一下子提高了50%。他现在去自己办公司了,他告诉我,他将成为面向服装行业的全球最顶尖的IT公司。我对这一点深信不疑。因为,中国有世界最大的服装制造业,他们信息化程度相当低端,为了利润他们有强烈的改变的意愿,哪去找比这他妈再好的商机啊。

  再说乐趣。斗争有斗争的乐趣。在这里,我早饭在睁大眼睛识别劣质奶,上班在咒骂堵车,中饭在忐忑小餐馆的外卖是否卫生,上网在担心自己的帖子被跨省,下班还想着工作没做完,看看某些网站也在奋力躲避病毒。多累啊!但适应了之后,我突然觉得处处与生活斗争、与人斗争、与环境斗争是一种非凡的享受!还有更刺激的呢,看着网上黄浦江上的猪漂啊漂,看着一帮人去为了核辐射抢购盐,亲身参与北京的炒地皮运动等等等等。在这里,永远也不缺乏刺激,太他妈刺激了。太祖说得对,与天斗其乐无穷,与地斗其乐无穷,与人斗其乐无穷!

  中国是个大火箭,正在一飞冲天。对,这个火箭内部有很多bug,可能会飞到半途像挑战者号那样变成一个鞭炮爆掉,它也有可能根本不是火箭而是过山车,更可能在半路别人一脚把你踹下去。但是,坐上去,赌一把,真刺激。享受着刺激的同时,抓住无处不在的机遇,能够用自己的努力把某些不好变成好,会不会让自己觉得自己很牛逼呢?这是一个很爽的游戏,它又刺激又牛逼,那就玩吧。或者换成人模狗样的话应该这么说,当通过hard模式级别的辛勤的劳动种出果实的时候,我相信它将格外甜。

2012年9月24日

秋天的午后


《秋天的午后》

在秋天的午后
看着窗外沉沉雾气
以及一片片的树叶飘落
怎么那么想你

想见到你
给你一个紧紧的拥抱

想牵着你的手
回到家,和你一起做饭吃饭

甚至只想起你的微笑
就像春天来了

2012年8月1日

献给你

走在雨中,撑着伞
两片树叶落在伞上
像水墨画上轻轻的一抹
一个世界活起来
这是一个礼物
像你一样

2010年12月31日

2011

2010年,家事幸福安康,国事比2009年顺利,天下事还算凑合吧。

2011年,家事我终于将要拿到博士学位了,是我们家同辈中第一个,很兴奋,谢谢;国事,我想想,中华民国百年,近二十年来你们是全世界华人的榜样,请努力,还请扩大自己的格局,不要只把眼界放在那个岛上;天下事,继续凑合就行了。

好吧,2011年,愿我能找到另一半,对我稍有好感的女同学们可以关注一下我,我其实还是挺稳重、贴心、帅气、阳光的~

祝所有人在2011年幸福安康平安喜乐。