放弃Ma主义，丢掉Mao思想？

请看

http://news.sina.com.cn/c/2007-09-17/175113910132.shtml

着重看第四段的第二句，比较一下第五段的第三句，有什么不同？

首先，我要强调的是，这是16+1大的基本文件，而且是修改最重要的party章，基本就是最后定稿了，重要性不言而喻。

其次，这不是第一次少了Ma主义和Mao思想，上一次是在同样重要的这里

http://cpc.people.com.cn/GB/64093/64094/5911131.html

请看正文第三段。这一次是Core同志上一次最重要的讲话，如果你还在看晚上7点钟那个联播的话，你会发现整个7月，这个讲话都是重要内容。

无怪乎国外媒体要宣布中国放弃了自己的gczy理想。不要还在天真的以为，Deng的理论和上一个Core的重要思想真的是Ma主义中国化的成果。Deng理论实际上是实用主义，而上一个Core在说着废话的同时把Party的工人阶级先锋队这个性质改变了。

实际上我听说在最近国内德先生和Free&om(&=d)的呼声越来越高的情况下，Party的某些元老级都开始呼吁要Social Dem@crac*(@=a *=y)的时候，Party的带头大哥们已经在考虑在彻底德先生Free&om(&=d)和现在这种保守的极右(为什么是极右不是极左，我后面附带解释)做法中间找到第三条道路。

据说这条道路就是新加坡道路。新加坡是德先生的吗？可能有人这样问。可是当你知道了，每当选举的时候，反对Party的候选人或者领导人就进了局子；李guang耀退休了，其儿子李xianlong可以顺利接着老子干Z理；《联合早报》从来没有一篇批评Gover的文章的时候，新加坡还是德先生的吗？有人说新加坡实际上是一种高效廉洁精英威权。所以当有人谈到华人里的德先生社会的时候，比如布什某次在日本谈到的时候，举的例子是台湾，而不是新加坡。布什是个傻X，但是傻X有时候无意间说出的话很可能才是真话。

可能新加坡模式符合了带头大哥们的胃口，香港现在也差不多是这种模式，我们的经济发展这么快，形势这么好，很可能发展成新加坡模式啊。指望带头大哥能带领我们走向德先生和Free&om(&=d)希望渺茫，所以我们还想要在华夏混的人可以看看新加坡模式，我们以后可能要在这样一个社会里面混。其实，学新加坡也可以，不要学打屁股！打屁股太SM了。

PS:下面开始解释为什么不是极左而是极右

从社会结构上面讲，有两个极端，彻底的Free&om(&=d)和彻底的不Free&om(&=d)，所有的社会都是在这两个极端的中间某个点上。这里的Free&om(&=d)主要指的不是人和人之间的Free&om(&=d)，而是Gover和社会之间的关系，彻底的Free&om(&=d)就是不要Gover，认为Gover是对人的Free&om(&=d)的侵犯，而彻底的不Free&om(&=d)是任何事都是Gover，除了Gover个人没有任何权利。根据这个标准大家可以判断一下，美国是属于较Free&om(&=d)的，而欧洲比起美国来更靠向不Free&om(&=d)，我们呢？可能是更加的靠近不Free&om(&=d)吧。一般来说，国际上通行的，Free&om(&=d)的叫做左，而不Free&om(&=d)的叫做右。另外，一般来说，国际上把不Free&om(&=d)叫做保守。